Lanzamiento libro “La constitución social, política y moral de la economía chilena”

la constitución social y política

 

Aldo Madariaga y Felipe González nos invitan al lanzamiento del libro “La constitución social, política y moral de la economía chilena” (Ril Editores). El libro editado por Madariaga y González busca socializar las perspectivas de la sociología económica y la economía política para una audiencia hispano-parlante, con un especial énfasis en el caso chileno. Para ello, cuenta con la contribución de capítulos traducidos de autores como Jens Beckert, Wolfgang Streeck y Tasha Fairfield, además de estudios de caso aportados en gran parte por miembros de este mismo blog, tales como Jorge Atria (impuestos), Claudio Ramos (objetos económicos), Javier Hernández (mercados) y Alejandro Marambio (crédito), entre otros.

El libro será lanzdo en la Conferencia anual del COES 2018 el día viernes 16 de noviembre a las 9:00, en el Auditorio Julieta Kirkwood Fac. Ciencias Sociales, U. de Chile (Av. Ignacio Carrera Pinto 1045 Ñuñoa). En dicha ocasión, el libro será comentado por Wolfgang Streeck y Claudia Sanhueza.

How to write after Callon’s performativity? (final part)

[El nombre de esta sección es “artículos en cuotas”. La idea es, como en una novela por entregas, ir subiendo partes de papers a medida que vayan saliendo. El texto abajo es la tercera parte de un capítulo para el libro A Routledge Companion to ANT, editado por Anders Blok, Ignacio Farías & Celia Roberts. Las primeras dos partes están acá y acá. Una versión completa del texto en su versión actual está disponible acá]

How to write after Callon’s performativity? José Ossandón.

[Third and final instalment of chapter prepared for A Routledge Companion to ANT, edited by Anders Blok, Ignacio Farías & Celia Roberts. Draft October 2018.]

Part III. The characters

The previous section was about the research persona created with Callon’s performativity thesis. It showed that Callon used Garcia-Parpet’s case to create a new position to approach markets. This section explores work conducted after Callon. It revises work that is not set against or beyond but that follows Callon’s performativity thesis, and that, a bit like Callon did with Garcia-Parpet, has enacted different research personae. The following lines distinguish three different characters, three different sets of instructions of how to write after Callon’s performativity.

Before moving on there are two disclaimers to make. Callon’s performativity thesis has inspired thousands of papers in several sub-disciplines (Cochoy 2014, McFall & Ossandón 2014). The distinction between the three different ways of writing after Callon proposed here is informed by years of close reading of this literature, but it cannot claim to be exhaustive. The typology should be read as a tentative classificatory hypothesis. Second, it is worth mentioning that some of the questions posed here have been asked before. Inspired by Ian Hunter’s (2006) critical historical analysis of recent humanities, Du Gay (2010) identified a tension in the work of Callon and colleagues. Sometimes, this work is descriptive and empirically oriented, while other times it is populated by empirically untestable statements. Jenle (2015) picked the label Du Gay uses, the ‘theoreticist’, to characterize the stance of work informed by Callon’s performativity program. He identifies two features: ‘a primary commitment to or prioritization of the development of generally applicable conceptualizations of markets’ and ‘a lack of concern with the object of study as constituted by an empirical state of affairs’ (Jenle 2015: 216). The exercise here is certainly inspired by these discussions. It will be argued, for instance, that Callon’s theory has enabled the development of different personae and that these have different stances in relation to empirical inquiry. The point here, however, is not to evaluate whether the orientation of the performativity thesis is empiricist enough. Neither is it to identify this theory’s overall stance. The point is rather to identify the type of research personae, the implicit characters and the rules set to them, enacted with and after Callon’s approach to markets. Continue reading

‘The digression is the story’ (or how to read economics and Weber). An interview with Keith Tribe

Image result for the economy of the wordKeith Tribe’s academic work combines an original mix. Tribe is a recognized scholar in history of economics who has played a very important role in the dissemination and translation of the work of Wilhelm Hennis and Reinhart Koselleck in English speaking academic circles, and he is currently working on a new translation of Max Weber’s Economy and Society for Harvard University Press.

This interview was recorded in the context of his visit to Copenhagen Business School in 2016 (one of Tribe’s talk on that visit was recently published in this special section in Sociologica). In our conversation, Tribe kindly answered questions about his different academic interests. In the first two answers, he expands on the original method of analysis of economic ideas unfolded in his book The Economy of the Word: Language, History, and Economics (2015, Oxford University Press). The answers to questions 3, 4 and 5 are about Weber, particularly the strange role Hayek played in making the first English translation of Economy and Society, the contemporary relevance of Hennis’s interpretation, and a clarification about the long lasting confusion with the term “iron cage”. Continue reading

Investigar la interdependencia: estrategias teóricas y formas de abordaje

Encuentro Pre-Alast – Asociación Latinoamericana de Estudios del Trabajo

Antonio Stecher avisa que este lunes, martes y miércoles se llevará a cabo el encuentro Pre-Alast (Asociación Latinoamericana de Estudios del Trabajo) en la UDP. El link con el programa acá: Continue reading

Endeudamiento “saludable”, empoderamiento y control social

[El diario la Tercera publicó una nota titulada “¿Por qué los chilenos se endeudan tanto?” e incluye una entrevista con Alejandro Marambio. Discuten el artículo reciente de Marambio en la revista Polis ‘Endeudamiento “saludable”, empoderamiento y control social’.]

Endeudamiento “saludable”, empoderamiento y control social

Alejandro Marambio Tapia

Resumen: La interpretación del neoliberalismo como gubernamentalidad se basa en considerarlo una estructura dinámica que adapta y adopta las particularidades témporo-espaciales. Es a través de este proceso que el neoliberalismo logra cooptar las realidades de los individuos, su construcción e interpretación, para proponer e imponer sutiles formas de control (Barry y Osborne, 2013). Al entrar al circuito de la normalización y del sentido común o del “actuar sensato”, la deuda se transforma en un mecanismo de control, por los efectos que tiene en la vida material y la subjetividad de las personas. Este artículo se basa entrevistas con encargados de programas de educación financiera de agencias estatales y entrevistas en profundidad con jefes y jefas de hogar sobre su vida económica diaria, sus significados y la subjetividad producida en torno a ello. Políticas públicas tales como la educación financiera se orientan a producir una subjetividad atada al “derecho a pagar” y al derecho a endeudarse “saludablemente”. Ambas actividades son anunciadas como una especie de “empoderamiento social” y con discursos de movilidad social individual, pero finalmente son formas de control.

Disponible acá: Continue reading

Crédito, deuda y gubernamentalidad financiera en Chile

[Nuevo artículo de Felipe González en la Revista Mexicana de Sociología 80, núm. 4 (octubre – diciembre, 2018)]

Crédito, deuda y gubernamentalidad financiera en Chile

Revista Mexicana de Sociología 80, núm. 4 (octubre – diciembre, 2018)

Felipe González López

Resumen: Este artículo desarrolla la idea de que el endeudamiento en Chile se ha convertido en una forma particular de “gobernar conductas” que puede describirse como “gubernamentalidad financiera”. Ésta se caracteriza por tres hechos fundamentales. Primero, las finanzas han servido como una política pública mediante la cual se posponen conflictos distributivos. Segundo, la financiarización consiste en “crear” sujetos económicamente viables a partir de hogares de ingresos bajos, para lo cual se clasifica y organiza la vida de los individuos. Y tercero, el manejo material y simbólico de las relaciones sociales de deuda se convierte en un elemento fundamental de la gobernabilidad democrática.

Disponible acá: Continue reading

XIII Jornadas de Estudios Sociales de la Economía

Durante estos días se realizará la Versión Número 13 de las Jornadas de Estudios Sociales de la Economía  organizado por el Instituto de Estudios Sociales de la UNSAM. Más información acá y el programa aquí.

Algunas noticias viejas

Un par de noticias acumuladas en los últimos meses.

Ahora https://estudiosdelaeconomia.wordpress.com es también https://estudiosdelaeconomia.com/

La revista Diseña de la PUC en Chile está publicando algunas cosas que podrán ser de interés acá. El número 11, que editó Martin Tironi y se tituló Design and Politics, incluye contribuciones entre otros de Eden Medina, Albena Yaneva, Ignacio Farías con Gonzalo Correa, Fernando Domínguez Rubio con Uriel Fogué y Tomás Sánchez Criado. El número 12 llevó como título Re-learning Design: Pedagogical Experiments with STS in Design Studio Courses y fue editado por Farías y Sánchez Criado y, como explican ahí, incluye una serie de trabajos que exploran las intersecciones entre diseño, STS y pedagogía.

Los libros de Fridman y Wilkis siguen dando que hablar. Freedom From Work: Embracing Financial Self-Help in the United States and Argentina de Fridman recibió una ‘honorable mention’ como uno de los mejores libros recientes en la ‘Consumers and Consumption Section’ de la American Sociological Association. Por su parte, The Moral Power Of Money de Wilkis recibió la mención de honor en los Zelizer Award entregados este año a los mejores libros por la sección de sociología económica de la ASA. También de interés es la reseña combinada de ambos libros que publicó Nicholas D’Avella en JCE.

‘Futuros inestables: ¿cómo las clases medias argentinas enfrentan la inestabilidad monetaria?

[En este post, Guadalupe Moreno introduce su investigación doctoral en curso en el Max Planck de Cologne]

‘Futuros inestables: ¿cómo las clases medias argentinas enfrentan la inestabilidad monetaria?” 

Guadalupe Moreno. 

Lejos de ser eventos ocasionales, los episodios de crisis e inestabilidad monetaria son fenómenos comunes en el capitalismo contemporáneo. Durante estas ocasiones, diferentes elementos pueden combinarse para hacer que los ahorros y la riqueza de las personas se desplomen de la noche a la mañana. Este proyecto de doctorado encuentra su origen en el reconocimiento de que, pese a su incuestionable importancia, las explicaciones científicas corrientes sobre la inestabilidad monetaria están lejos de ser completamente satisfactorias. De hecho, a pesar de la gran cantidad de trabajos existentes en campos como la economía, la economía política y la sociología económica, las investigaciones llevadas a cabo no han logrado dar cuenta de cómo las prácticas sociales de los agentes económicos contribuyen a reproducir estos eventos, y a retroalimentarlos, lo que a su vez dificulta alcanzar una estabilidad que sea sostenible en el tiempo (Calvo 1998; Kaminski y Reinhart, 2000).

Puntualmente, esta investigación indaga los modos en que diferentes grupos de actores sociales lidian con una moneda inestable. Continue reading