Algunas lecturas, SASE Newsletter

[Florencia Labiano me escribió hace un tiempo para preguntar si podía escribir algo para la sección “On the Bookshelf” de SASE Newsletter donde gente comenta sobre libros que están leyendo o que quieran recomendar. Acaba de salir acá https://sase.org/wp-content/uploads/2020/01/SASE-Newsletter-Volume-IV-Issue-I-Winter-2019-2020.pdf. Abajo va lo que respondí. La Newletter viene además con contribuciones de Mariana Heredia y Mariana Luzzi]

Daniel Fridman, El sueño de vivir sin trabajar (Siglo XXI, 2019; previously published as Freedom from Work, Stanford University Press, 2016). This book is an ethnographic account of people in Argentina and the U.S. who followed a financial self-help program. The promise of the program was to convert those who participated (which means reading the books, playing board games, participating in the seminar) from dependent employees to autonomous investors. Theoretically, it is a story that contributes to the understanding of governmentality and performativity, but perhaps the book’s main accomplishment is Fridman’s own self-discipline as a storyteller. This is a book that respects and does not patronize the lived experience of self-converted neoliberals.

Philip Mirowski and Edward Nik-Khah, The Knowledge We Have Lost in Information (Oxford University Press, 2017). The authors trace a very important but often unnoticed transformation in recent economics. The market is not what it used to be. The key concept is information: the market is now understood as an information processor. Economists, however, do not have a shared understanding of what information is or does—what we have is different schools of information economics. What these schools share is that their market is very different to the market of neo-classical economics: here economic actors have only a partial and limited perspective, the key agency is not the entrepreneur but the market itself, and economists see themselves as market designers.

Juan Pablo Pardo-Guerra, Automating Finance (Cambridge University Press, 2019). There is a recent interest in what we could call the figure of the “market organizer.” This means that sociological analyses of markets are not only about entrepreneurs, consumers, or competition, but about those whose work it is to make markets work. Automating Finance, by Juan Pablo Pardo-Guerra, re-tells the history of the stock exchanges in London and New York from the perspective of the work of back-office engineers. What we get is a fresh version of automation and an account where the border between market and formal organization is almost indistinguishable.

Max Weber, Economy & Society (Harvard University Press, 2019). With a group of colleagues, I recently started a reading group of the new translation of Weber’s Economy & Society. For now, I can highly recommend the introductory text by the translator, Keith Tribe. Tribe’s text is like a book within the book. It is also an exemplar of academic effort and dedication, and, perhaps, one the best available introductions to Weber’s work.

Caitlin Zaloom, Indebted: How Families Make College Work at Any Cost (Princeton University Press, 2019). Finally, I am halfway through Caitlin Zaloom’s Indebted: How Families Make College Work at Any Cost. The object of the book is what Zaloom calls the “financial student complex”: the multilayered system developed around student loans in the U.S. The book uses an ethnographic sensibility to construct a public intervention that both opens up the black box of the complicated financial student complex and makes the reader feels the existential situation of those affected by this quite mad approach to helping students.

How Did I Become a Historical Economic Sociologist? Viviana Zelizer in Conversation with José Ossandón

Hace unos años entrevisté a Viviana Zelizer en Chile (el video de la entrevista está disponible acá). La excelente revista Sociologica acaba de publicar una versión editada y traducida al inglés de esta conversación. Publicaron además una nota introductoria que se titula ‘Situating Zelizer: A Beginners’ Guide’.

Link a la entrevista: https://sociologica.unibo.it/article/view/10132

Link a la nota:https://sociologica.unibo.it/article/view/10131

Cfp_SASE 2020, Mini-conference Crisis, Temporality, and Governance

Dear friends,

Submissions for 2020 SASE’s Annual Conference in Amsterdam (18-20th July) are now open until January 10, 2020. I and Simone Polillo (University of Virginia) are co-organizing an exciting mini-conference around the theme of Crisis, Temporality, and Governance. I would like to invite you to consider submitting relevant work to our mini-conference. I also kindly ask you to share the info and encourage other researchers and your students to submit their relevant work. We promise a lively discussion. More information about the mini-conference, submission instructions and SASE’s annual conference in general can be found below or here. Please feel free to contact me or Simone for further information.

Best wishes,

André

Concurso Red de Investigación del Instituto Max Planck para el Estudio de las Sociedades en Chile

La Red de Investigación del Instituto Max Planck para el Estudio de las Sociedades en Chile, de la cual es parte el investigador de CEAS Aldo Madariaga, está organizando un concurso para llenar las posiciones de:

– Asistente de investigación (nivel magister)

– Tesistas Magister

– Tesistas Doctorado

– Postdoctorados (Investigadores adjuntos)

El concurso es convocado en el marco del proyecto “¿Hacia dónde va el capitalismo democrático? Transformaciones, disputas, e imaginarios de la economía del futuro”. El proyecto tiene tres líneas temáticas dirigidas por miembros de la comunidad de los Estudios Sociales de la Economía.

Línea 1 (Felipe González): Transformaciones de la esfera pública económica, particularmente en las áreas de a) política de las expectativas económicas, b) medios de comunicación y poder empresarial, c) voto económico, d) opinión pública y expectativas económicas, e) opinión pública y redessociales, f) élite económica.

Línea 2 (Aldo Madariaga): Transformaciones de la política económica y las políticas públicas, particularmente en las áreas de: a) modelos de crecimiento y economía postkeynesiana; b) futuro del trabajo, inteligencia artificial, educación técnica y capacitación, y c) sustentabilidad y cambio climático.

Línea 3 (Jorge Atria): Transformaciones del Estado, particularmente en las áreas de: (a) análisis y evolución de impuestos y sistemas tributarios, con foco en las dimensiones histórica, social, política y cultural; (b) redistribución y rol del estado en la reducción de la desigualdad, (c) gasto social y endeudamiento
de los hogares, y (d) deuda pública.

Requisitos específicos del concurso, beneficios y características de cada posición descargable acá: Llamado-a-concurso-dic-2019.

Fecha límite para envío de documentación: 10 de enero de 2020.

Envío de documentación y consultas a: aldo.madariaga@umayor.cl

6th Interdisciplinary Market Studies Workshop_Call Extended

This is a gentle reminder of the invitation to submit to the 6th Interdisciplinary Market Studies Workshop to be held at Grenoble, June 3-5 2020. The deadline to submit your abstract is getting close! Considering the very busy end-of-year period, we have extended the deadline for (extended) abstracts to Monday January 6th 2020. IMSW will celebrate its 10th anniversary at the workshop’s wine (and champagne !) reception on Wednesday 3. One more reason not to miss this event ! We are looking forward to your proposals!
Pascale Trompette, Philip Roscoe, Stefan Schwarzkopf and the organizing committee at Pacte/SciencePo Grenoble.

Full call here: https://estudiosdelaeconomia.com/2019/09/09/cfp_6th-interdisciplinary-market-studies-workshop/

Número dedicado a “Economía solidaria, social y popular en América Latina”

La Revista Miríada (Universidad de El Salvador) publicó un dossier sobre “Economía solidaria, social y popular en América Latina” (Volumen 11, Núm. 15 ). El dossier, editado por Nicolás Gómez, contiene contribuciones históricas, conceptuales y empíricas sobre la economía solidaria en Chile y otros países del cono Sur. La publicación la encuentran acá:

La cultura política de la élite empresarial chilena

[Nelson Osorio envía esta nota contando de su tesis doctoral que defendió recientemente en la Universidad Complutense de Madrid]

La cultura política de la élite empresarial chilena. Un análisis comparado de los dirigentes gremiales de la Sociedad Nacional de Agricultura y la Sociedad de Fomento Fabril (2018–2019). Memoria para optar al grado de doctor. Departamente de Sociología, Universidad Complutense.

Resúmen

La investigación estudia la cultura política de los máximos dirigentes empresariales chilenos de dos organizaciones patronales del país: la Sociedad Nacional de Agricultura y la Sociedad de Fomento Fabril.

En un contexto de ausencia de estudios sobre la cultura política del gran empresariado en el país andino, este trabajo buscó conocer y analizar el tipo de socialización política que tuvieron los miembros de la élite empresarial, poniendo especial énfasis tanto en la transmisión de valores y afinidades políticas emanadas desde sus familias de origen, como en las vivencias personales y/o familiares que experimentaron los líderes gremiales durante sus “años impresionables”; ambos fenómenos coinciden con períodos álgidos de la historia chilena, como fueron los “tiempos de la polarización” (1960–1973), la “experiencia socialista” (1970–1973) y el régimen militar (1973-1990).

Para afrontar este objetivo, se hizo uso de distintas fuentes de información, siendo novedosa la realización de entrevistas. Esta técnica fue complementada con una estrategia mixta que incluyó un análisis histórico, que sirvió para contextualizar las afirmaciones de los entrevistados, además de un conjunto de datos estadísticos y encuestas de opinión que permitieron, con fines comparativos, dar cuenta del clima de opinión pública en Chile durante los períodos analizados.

Los hallazgos en torno a este objetivo dan cuenta de una socialización política singular y distinta del resto de los chilenos, sobre todo por la posición social “favorecida” que tuvieron desde la infancia los protagonistas de este estudio Continue reading

PhD in the sociology of organizations with a focus on digitalization in the public sector – CBS

PhD in the sociology of organizations with a focus on digitalization in the public sector

Copenhagen Business School, Department of Organization invites applications for a vacant PhD scholarship within the field of organization studies, with a particular focus on digitalization in the public sector. The scholarship is part of the collaborative research project “Valuing invisible work: Efficiency and digitalization projects in practice” funded by DFF. The project has a special focus on the relations between work practices and digital technologies in two specific public sector organizations, and the aim is to investigate and theorize the ‘invisible work’ involved in digitalization projects. We are particularly interested in candidates with a background in sociology, anthropology, sociology of science and technology (STS), or organization studies. The scholarship requires the conduct of empirical fieldwork in two Danish organizations, so the candidate must be able to understand and communicate in Danish/Scandinavian.

Department of Organization (IOA) pursues a problem-oriented, business in society approach to understanding and intervening in organizations and institutions. Our research is driven by an interest in organization as a practical, situated, contested and changing matter. Our approach is interdisciplinary and combines social-scientific traditions such as organization theory, sociology, science and technology studies, political economy, and social psychology in the analysis of organizing processes and their outcomes. Methodologically, we value qualitative research methods highly and often adopt case study, field work methodology or social network analysis.

The teaching responsibilities associated with the scholarship comprise undergraduate teaching and supervision in subjects such as organization theory, organizational analysis and qualitative methodology. Continue reading

Doctoral Fellowship at the Max Planck Sciences Po Paris

Doctoral Fellowship at the Max Planck Sciences Po Center on Coping with Instability in Market Societies in Paris. The deadline for applications is January 20, 2020.

The Max Planck Sciences Po Center on Coping with Instability in Market Societies (MaxPo) in Paris invites applications for a doctoral fellowship in sociology or political science at Sciences Po in Paris. We welcome original and independent proposals on topics situated in economic sociology, political economy, economic or political history. The applicant’s interests should fall within the scope of MaxPo’s research program and the project should lay out the fit.

The MaxPo PhD program runs in close collaboration with the doctoral program of the International Max Planck Research School on the Social and Political Constitution of the Economy (IMPRS-SPCE) in Cologne. Successful candidates will receive a three-year doctoral employment contract starting in September 2020. MaxPo doctoral fellows will have a fully equipped shared office and full access to the library and research facilities of Sciences Po. Additional funds may be available for fieldwork, research stays, and conference travel, subject to the budget and prior approval. The fellowship also includes a research stay at the MPIfG in Cologne. Continue reading

¡Abajo el Neoliberalismo! Pero ¿qué es el neoliberalismo?

[CIPER acaba de publicar un texto que escribí. Es sobre neoliberalismo, una de las palabras claves del conflicto actual en Chile. El punto de partida es que a pesar de que todo el mundo habla de neoliberalismo es muy difícil delimitar de que realmente hablamos cuando usamos este término. Obviamente esto es lo que pasa con todos los conceptos que usamos para discutir la vida en común. Sin perder esto de vista, lo que intenté hacer es ayudar un poco en la conversación, tratando de ordenar los usos del neoliberalismo en las ciencias sociales. La propuesta es que el neoliberalismo es un concepto que se usa para responder diferentes tipos de preguntas de distintitos tipos de ciencias sociales. Es un concepto que juega un rol diferente en economía política, en estudios de governmentality, estudios de las ciencias, sociología de la vida cotidiana, y estudios de acción colectiva. Como los lectores de EdlE se darán cuenta (si bien no hay citas, para evitar el academicismo en un artículo de diario), el texto usa muchas de las discusiones e investigaciones que se han ido presentando acá durante la última década. Si les parece útil, circule]

¡Abajo el Neoliberalismo! Pero ¿qué es el neoliberalismo?

El neoliberalismo está en el centro del movimiento social en Chile. Pero, ¿qué es? No es una pregunta fácil de responder. No hay una sola definición y el mismo término se usa para enfatizar cosas muy distintas. Algunos, incluso, han dicho que no deberíamos usar un concepto con definiciones tan diferentes. Pero, así pasa con casi todas las palabras que usamos para discutir nuestra vida en común. Capitalismo, democracia, modernidad, mercados, clases sociales, son todos conceptos que usamos de muchas formas y no por eso los dejamos de lado. Son términos que nos permiten pensar y dialogar sobre asuntos colectivos en discusiones donde muchas veces la definición de los términos es parte de la discusión.

El concepto de neoliberalismo nos permite pensar críticamente sobre lo que caracteriza el momento histórico que vivimos. Es importante, sin embargo, tener en cuenta que cuando describimos el presente como neoliberal podemos estar invocando diferentes tipos de énfasis y problemas.

En pos de ayudar un poco en la conversación, lo que sigue es un intento por organizar las formas en que hablamos de neoliberalismo. La propuesta es que (sin pretender exhaustividad, la discusión es tan grande que es inabarcable) en las ciencias sociales el término se usa como respuesta a cinco preguntas diferentes.

Uno, el neoliberalismo es una respuesta a la pregunta por el momento actual del capitalismo. Describe el tipo de capitalismo post-1973.

Dos, el neoliberalismo describe una forma específica de gobierno de los problemas sociales. Es un tipo de gobierno que usa al mercado como modelo.

Tres, se refiere a una red de producción de conocimiento. El neoliberalismo es la red que construye el ‘técnico’ de think tank,

Cuatro, describe una particular forma de vida cotidiana, la experiencia de lidiar con los roles que el neoliberalismo imaginó para nosotros.

Cinco, el neoliberalismo corresponde a un nuevo espacio de disputa de formas de acción colectiva.

En lo que sigue se desarrollan estos cinco puntos. [artículo completo en CIPER]