Author Archives: Gustavo Onto

Gustavo Onto reseña y discute “A quoi sert un économiste” de Mariana Heredia

M. Heredia Cover[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Gustavo Onto continúa la discusión iniciada hace algunas semanas por Antoine Maillet sobre el libro de Mariana Heredia A quoi sert un économiste. Enquête sur les nouvelles technologies de gouvernement (La Découverte 2014). El debate seguirá en unas semanas con una respuesta de Heredia a Maillet y Onto]

Este texto ofrece más que una reseña en sí comentarios, impresiones y provocaciones, porque creo que las preguntas generales que el libro propone sobre los economistas pueden ser ampliadas a través del diálogo con los colaboradores de este blog. Además, la reseña hecha por Antoine Maillet ya nos ofrece una primera aproximación a los temas tratados en el libro y la forma como son abordados. Quería agradecer a José Ossandón por la invitación para comentar este libro tan relevante para nuestras investigaciones como también agradecer a Mariana Heredia por haberme enviado su trabajo y por el diálogo entusiasta que su libro con certeza producirá. Continue reading

Cientistas sociais e os especialistas em mercados: o problema do óbvio

[PS: Sorry for not writing in Spanish, but I cannot write as good as you guys. But, of course, comments in English, Spanish or French are totally ok! ] 

Durante meu trabalho de campo, me surpreendi com uma resposta que um dos analistas responsáveis por analisar fusões e aquisições de empresas me deu. Este analista é um coordenador de uma área importante da agencia de defesa da concorrência (antitruste) brasileira. O pequeno trecho abaixo ilustra esse momento em que eu estava lamentando minha incapacidade de compreender (etnograficamente) aquilo que estava acontecendo no meu campo, especialmente com relação a ideia de mercado, mas não só com relação a ela. Continue reading

Sobre el derecho en acción

Existen pocos trabajos capaces de dialogar con tantas literaturas al mismo tiempo y, además, repensarlas y criticarlas con la misma intensidad. El libro de Annelise Riles, Collateral Knowledge: Legal Reasoning in the Global Financial Markets (The University of Chicago Press, 2011, p.295) lo hace. En este post voy a hacer algunos comentarios sobre el contenido del libro para, en una próxima contribución al blog, poder relacionarlo con los trabajos de antropología del Estado y con los estudios sociales de economía, abarcando también la manera como la autora misma se relaciona con estas literaturas. Creo que el trabajo de Riles tiene un enfoque innovador para esas áreas, que directa o indirectamente interesan a los lectores y colaboradores de este blog, además de contribuir para discusiones en el campo de  estudios socio-legales, de la teoría jurídica y de la antropología del derecho. Aunque se podría decir que el libro contiene varias tesis, trataré aquí de sólo señalar algunos argumentos que pueden instigar un diálogo provechoso o un mayor interés en el trabajo. Continue reading

Acercándose a la política de defensa de la competencia (Parte 2)

Minha pesquisa procura investigar etnograficamente como se dá a produção do conhecimento jurídico-econômico necessário à tomada de decisão nos órgãos governamentais de defesa da concorrência no Brasil ou, mais especificamente, investigar as práticas de conhecimento envolvidas na análise e no julgamento de casos administrativos e jurídicos sob o âmbito da lei de concorrência brasileira (Lei 8.884/1994). Oestudo etnográfico das práticas dos profissionais da burocracia estatal deverá atentar para o modo com que se estabelece uma distinção entre cálculo e julgamento, a ponto que economistas parecem estar calculando eficiências e preços enquanto que juízes parecem observar ações e responsabilidades. Isso implica observar o modo como são feitas associações econômicas e associações jurídicas. O trabalho, portanto, procura observar as complexidades inerentes à atividade analítica envolvida na política de defesa da concorrência, em que a teoria econômica e a doutrina jurídica estabelecem simultaneamente a “eficiência” e a “legalidade” de práticas, fusões e aquisições de empresas nos mercados. Iniciei a pesquisa investigando a tecnologia de delimitação de mercados – ou “definição do mercado relevante” – que define um espaço-tempo de mercado em que a concorrência econômica será avaliada. Uma questão central é, portanto, como os profissionais fazem esse enquadramento na prática e como a inscrição de mercados em modelos matemáticos e sua manipulação material em documentos e telas de computador tornam o mercado (futuro) visível. Continue reading

Acercándose a la política de defensa de la competencia (Parte 1)

Ya hace algunos años que empecé a estudiar la política de competencia en Brasil a través de un enfoque socio-antropológico. La falta de estudios en sociología o antropología sobre este tema tan complejo me hizo llevo a conducirme cautelosamente por la investigación histórica llegando progresivamente a un enfoque más etnográfico. Mi impresión es que la sutileza de ciertas prácticas pueden ser mejor comprendidas a partir de un estudio etnográfico que permita considerar las maneras en que diferentes saberes (en el caso la ciencia económica y el derecho) se combinan dando forma a la política de competencia o antitrust. En este primer post trato de establecer los contornos históricos-genealógicos de la política de defensa de la competencia en Brasil, con base en mis investigaciones anteriores. En un segundo post (a principios de agosto) intentaré describir las cuestiones que me hicieron optar por un tratamiento más (clásicamente) etnográfico de esta política. Continue reading