Author Archives: joseossandon

Algunos recursos online

[Una de las consecuencias prácticas de la pandemia global es que los que hacemos clases tenemos que arreglárnoslos con los recursos online. Buen momento, entonces, para ir recolectando ejemplos de recursos disponibles.]

Muy bueno (al final es tanto una historia de la industria financiera en las últimas décadas como una excelente introducción a la sociología de las finanzas) es el podcast de Philip Roscoe How to build a stock exchange” . Ya lleva 14 episodios.

Otro ejemplo son los videos de animación desarrollados en el contexto del proyecto “Combatting Fiscal Fraud and Empowering Regulators” en que participan algunos de mis colegas acá. Muy pedagógicos, por ejemplo este sobre “Lavado de Dinero”

Otro ejemplo útil, son los recursos que han empezado a acumularse estos días. Continue reading

Notas de lectura: Automating Finance

DSC_3839

[Hace unos meses leí el libro de Juan Pablo Pardo-Guerra Automating Finance. Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets (Cambridge University Press, 2019). Este post son las notas que fui tomando mientras leía. No es una reseña, ni una evaluación crítica. Es un intento por compartir qué y cómo me hizo pensar este libro que se relaciona muy de cerca con cosas sobre las que estoy trabajando]

16/8/2019

Acabo de empezar Automating Finance de Juan Pablo Pardo-Guerra.

El primer capítulo tiene una discusión donde enumera las diferentes definiciones del concepto de mercado en la sociología económica. Casi las mismas que he ido compilando. También, como estoy entendiendo, traza una distinción entre lo que se ha hecho hasta ahora y la aproximación que se desarrolla en este libro. La diferencia, eso sí, es lo que Pardo-Guerra distingue no es quien define el concepto (en mi trabajo trato de distinguir entre una aproximación donde la sociología intenta definir el concepto de mercado, y otra, donde lo que hacemos es estudiar las definiciones nativas y relevantes a cada caso) sino que respecto al nivel de abstracción. A su juicio, la sociología, como la economía neo-clásica, ha entendido al mercado en un nivel demasiado abstracto. El mercado como un mecanismo de intercambio.

17/8/2019

Hacia donde el libro parece ir es a una narración de la historia de las bolsas de Londres y NYC desde la perspectiva del trabajo de los ingenieros que construyeron la infraestructura para la automatización. El foco es en el trabajo organizacional en que lo que hacen estos ingenieros se despliega. Continue reading

Ethnographers making markets

[El 10 de enero tuve la suerte de participar en un workshop en la City University of London organizado con el propósito de celebrar los 20 años desde los comienzos de “Cultural Economy”. El evento fue, muy profesionalmente, registrado por la cámara de Sapphire Goss y ahora las presentaciones están disponibles en la página del Journal of Cultural Economy. Comparto acá mi presentación, una discusión a partir de un artículo que intento escribir con mi colega Trine Pallesen (el título por ahora es: “Ethnographers making markets (or how to intervene in a market-intervention”). En el este link están disponibles los videos del resto del día. Presentan y contribuyen Clea Bourne, Felicity Callard, Joanne Entwistle, Angela McRobbie, Fabian Muniesa, Andy Pratt, Don Slater, Jennifer Smith Maguire, Liz McFall, Sean Nixon, Philip Roscoe, André Spicer y Simon Susen. El  que organizó todo esto fue Toby Bennett]

Algunas lecturas, SASE Newsletter

[Florencia Labiano me escribió hace un tiempo para preguntar si podía escribir algo para la sección “On the Bookshelf” de SASE Newsletter donde gente comenta sobre libros que están leyendo o que quieran recomendar. Acaba de salir acá https://sase.org/wp-content/uploads/2020/01/SASE-Newsletter-Volume-IV-Issue-I-Winter-2019-2020.pdf. Abajo va lo que respondí. La Newletter viene además con contribuciones de Mariana Heredia y Mariana Luzzi]

Daniel Fridman, El sueño de vivir sin trabajar (Siglo XXI, 2019; previously published as Freedom from Work, Stanford University Press, 2016). This book is an ethnographic account of people in Argentina and the U.S. who followed a financial self-help program. The promise of the program was to convert those who participated (which means reading the books, playing board games, participating in the seminar) from dependent employees to autonomous investors. Theoretically, it is a story that contributes to the understanding of governmentality and performativity, but perhaps the book’s main accomplishment is Fridman’s own self-discipline as a storyteller. This is a book that respects and does not patronize the lived experience of self-converted neoliberals.

Philip Mirowski and Edward Nik-Khah, The Knowledge We Have Lost in Information (Oxford University Press, 2017). The authors trace a very important but often unnoticed transformation in recent economics. The market is not what it used to be. The key concept is information: the market is now understood as an information processor. Economists, however, do not have a shared understanding of what information is or does—what we have is different schools of information economics. What these schools share is that their market is very different to the market of neo-classical economics: here economic actors have only a partial and limited perspective, the key agency is not the entrepreneur but the market itself, and economists see themselves as market designers.

Juan Pablo Pardo-Guerra, Automating Finance (Cambridge University Press, 2019). There is a recent interest in what we could call the figure of the “market organizer.” This means that sociological analyses of markets are not only about entrepreneurs, consumers, or competition, but about those whose work it is to make markets work. Automating Finance, by Juan Pablo Pardo-Guerra, re-tells the history of the stock exchanges in London and New York from the perspective of the work of back-office engineers. What we get is a fresh version of automation and an account where the border between market and formal organization is almost indistinguishable.

Max Weber, Economy & Society (Harvard University Press, 2019). With a group of colleagues, I recently started a reading group of the new translation of Weber’s Economy & Society. For now, I can highly recommend the introductory text by the translator, Keith Tribe. Tribe’s text is like a book within the book. It is also an exemplar of academic effort and dedication, and, perhaps, one the best available introductions to Weber’s work.

Caitlin Zaloom, Indebted: How Families Make College Work at Any Cost (Princeton University Press, 2019). Finally, I am halfway through Caitlin Zaloom’s Indebted: How Families Make College Work at Any Cost. The object of the book is what Zaloom calls the “financial student complex”: the multilayered system developed around student loans in the U.S. The book uses an ethnographic sensibility to construct a public intervention that both opens up the black box of the complicated financial student complex and makes the reader feels the existential situation of those affected by this quite mad approach to helping students.

How Did I Become a Historical Economic Sociologist? Viviana Zelizer in Conversation with José Ossandón

Hace unos años entrevisté a Viviana Zelizer en Chile (el video de la entrevista está disponible acá). La excelente revista Sociologica acaba de publicar una versión editada y traducida al inglés de esta conversación. Publicaron además una nota introductoria que se titula ‘Situating Zelizer: A Beginners’ Guide’.

Link a la entrevista: https://sociologica.unibo.it/article/view/10132

Link a la nota:https://sociologica.unibo.it/article/view/10131

6th Interdisciplinary Market Studies Workshop_Call Extended

This is a gentle reminder of the invitation to submit to the 6th Interdisciplinary Market Studies Workshop to be held at Grenoble, June 3-5 2020. The deadline to submit your abstract is getting close! Considering the very busy end-of-year period, we have extended the deadline for (extended) abstracts to Monday January 6th 2020. IMSW will celebrate its 10th anniversary at the workshop’s wine (and champagne !) reception on Wednesday 3. One more reason not to miss this event ! We are looking forward to your proposals!
Pascale Trompette, Philip Roscoe, Stefan Schwarzkopf and the organizing committee at Pacte/SciencePo Grenoble.

Full call here: https://estudiosdelaeconomia.com/2019/09/09/cfp_6th-interdisciplinary-market-studies-workshop/

La cultura política de la élite empresarial chilena

[Nelson Osorio envía esta nota contando de su tesis doctoral que defendió recientemente en la Universidad Complutense de Madrid]

La cultura política de la élite empresarial chilena. Un análisis comparado de los dirigentes gremiales de la Sociedad Nacional de Agricultura y la Sociedad de Fomento Fabril (2018–2019). Memoria para optar al grado de doctor. Departamente de Sociología, Universidad Complutense.

Resúmen

La investigación estudia la cultura política de los máximos dirigentes empresariales chilenos de dos organizaciones patronales del país: la Sociedad Nacional de Agricultura y la Sociedad de Fomento Fabril.

En un contexto de ausencia de estudios sobre la cultura política del gran empresariado en el país andino, este trabajo buscó conocer y analizar el tipo de socialización política que tuvieron los miembros de la élite empresarial, poniendo especial énfasis tanto en la transmisión de valores y afinidades políticas emanadas desde sus familias de origen, como en las vivencias personales y/o familiares que experimentaron los líderes gremiales durante sus “años impresionables”; ambos fenómenos coinciden con períodos álgidos de la historia chilena, como fueron los “tiempos de la polarización” (1960–1973), la “experiencia socialista” (1970–1973) y el régimen militar (1973-1990).

Para afrontar este objetivo, se hizo uso de distintas fuentes de información, siendo novedosa la realización de entrevistas. Esta técnica fue complementada con una estrategia mixta que incluyó un análisis histórico, que sirvió para contextualizar las afirmaciones de los entrevistados, además de un conjunto de datos estadísticos y encuestas de opinión que permitieron, con fines comparativos, dar cuenta del clima de opinión pública en Chile durante los períodos analizados.

Los hallazgos en torno a este objetivo dan cuenta de una socialización política singular y distinta del resto de los chilenos, sobre todo por la posición social “favorecida” que tuvieron desde la infancia los protagonistas de este estudio Continue reading

PhD in the sociology of organizations with a focus on digitalization in the public sector – CBS

PhD in the sociology of organizations with a focus on digitalization in the public sector

Copenhagen Business School, Department of Organization invites applications for a vacant PhD scholarship within the field of organization studies, with a particular focus on digitalization in the public sector. The scholarship is part of the collaborative research project “Valuing invisible work: Efficiency and digitalization projects in practice” funded by DFF. The project has a special focus on the relations between work practices and digital technologies in two specific public sector organizations, and the aim is to investigate and theorize the ‘invisible work’ involved in digitalization projects. We are particularly interested in candidates with a background in sociology, anthropology, sociology of science and technology (STS), or organization studies. The scholarship requires the conduct of empirical fieldwork in two Danish organizations, so the candidate must be able to understand and communicate in Danish/Scandinavian.

Department of Organization (IOA) pursues a problem-oriented, business in society approach to understanding and intervening in organizations and institutions. Our research is driven by an interest in organization as a practical, situated, contested and changing matter. Our approach is interdisciplinary and combines social-scientific traditions such as organization theory, sociology, science and technology studies, political economy, and social psychology in the analysis of organizing processes and their outcomes. Methodologically, we value qualitative research methods highly and often adopt case study, field work methodology or social network analysis.

The teaching responsibilities associated with the scholarship comprise undergraduate teaching and supervision in subjects such as organization theory, organizational analysis and qualitative methodology. Continue reading

Doctoral Fellowship at the Max Planck Sciences Po Paris

Doctoral Fellowship at the Max Planck Sciences Po Center on Coping with Instability in Market Societies in Paris. The deadline for applications is January 20, 2020.

The Max Planck Sciences Po Center on Coping with Instability in Market Societies (MaxPo) in Paris invites applications for a doctoral fellowship in sociology or political science at Sciences Po in Paris. We welcome original and independent proposals on topics situated in economic sociology, political economy, economic or political history. The applicant’s interests should fall within the scope of MaxPo’s research program and the project should lay out the fit.

The MaxPo PhD program runs in close collaboration with the doctoral program of the International Max Planck Research School on the Social and Political Constitution of the Economy (IMPRS-SPCE) in Cologne. Successful candidates will receive a three-year doctoral employment contract starting in September 2020. MaxPo doctoral fellows will have a fully equipped shared office and full access to the library and research facilities of Sciences Po. Additional funds may be available for fieldwork, research stays, and conference travel, subject to the budget and prior approval. The fellowship also includes a research stay at the MPIfG in Cologne. Continue reading

¡Abajo el Neoliberalismo! Pero ¿qué es el neoliberalismo?

[CIPER acaba de publicar un texto que escribí. Es sobre neoliberalismo, una de las palabras claves del conflicto actual en Chile. El punto de partida es que a pesar de que todo el mundo habla de neoliberalismo es muy difícil delimitar de que realmente hablamos cuando usamos este término. Obviamente esto es lo que pasa con todos los conceptos que usamos para discutir la vida en común. Sin perder esto de vista, lo que intenté hacer es ayudar un poco en la conversación, tratando de ordenar los usos del neoliberalismo en las ciencias sociales. La propuesta es que el neoliberalismo es un concepto que se usa para responder diferentes tipos de preguntas de distintitos tipos de ciencias sociales. Es un concepto que juega un rol diferente en economía política, en estudios de governmentality, estudios de las ciencias, sociología de la vida cotidiana, y estudios de acción colectiva. Como los lectores de EdlE se darán cuenta (si bien no hay citas, para evitar el academicismo en un artículo de diario), el texto usa muchas de las discusiones e investigaciones que se han ido presentando acá durante la última década. Si les parece útil, circule]

¡Abajo el Neoliberalismo! Pero ¿qué es el neoliberalismo?

El neoliberalismo está en el centro del movimiento social en Chile. Pero, ¿qué es? No es una pregunta fácil de responder. No hay una sola definición y el mismo término se usa para enfatizar cosas muy distintas. Algunos, incluso, han dicho que no deberíamos usar un concepto con definiciones tan diferentes. Pero, así pasa con casi todas las palabras que usamos para discutir nuestra vida en común. Capitalismo, democracia, modernidad, mercados, clases sociales, son todos conceptos que usamos de muchas formas y no por eso los dejamos de lado. Son términos que nos permiten pensar y dialogar sobre asuntos colectivos en discusiones donde muchas veces la definición de los términos es parte de la discusión.

El concepto de neoliberalismo nos permite pensar críticamente sobre lo que caracteriza el momento histórico que vivimos. Es importante, sin embargo, tener en cuenta que cuando describimos el presente como neoliberal podemos estar invocando diferentes tipos de énfasis y problemas.

En pos de ayudar un poco en la conversación, lo que sigue es un intento por organizar las formas en que hablamos de neoliberalismo. La propuesta es que (sin pretender exhaustividad, la discusión es tan grande que es inabarcable) en las ciencias sociales el término se usa como respuesta a cinco preguntas diferentes.

Uno, el neoliberalismo es una respuesta a la pregunta por el momento actual del capitalismo. Describe el tipo de capitalismo post-1973.

Dos, el neoliberalismo describe una forma específica de gobierno de los problemas sociales. Es un tipo de gobierno que usa al mercado como modelo.

Tres, se refiere a una red de producción de conocimiento. El neoliberalismo es la red que construye el ‘técnico’ de think tank,

Cuatro, describe una particular forma de vida cotidiana, la experiencia de lidiar con los roles que el neoliberalismo imaginó para nosotros.

Cinco, el neoliberalismo corresponde a un nuevo espacio de disputa de formas de acción colectiva.

En lo que sigue se desarrollan estos cinco puntos. [artículo completo en CIPER]