Appel à candidatures 2020: recherche doctorale CSI-Paris

Appel à candidatures 2020: recherche doctorale, contrat doctoral

Projet thématique : « La construction des marchés du vrac »

Le Centre de sociologie de l’innovation (CSI) de Mines ParisTech, Université PSL, lance un appel à candidatures visant à recruter un.e doctorant.e pour la rentrée de l’année académique 2020-2021. Le doctorat est réalisé au sein du CSI sous la direction de chercheur.e.s de ce centre, et s’inscrit dans le cadre de la spécialité doctorale STS (Sciences, techniques, sociétés) du programme doctoral en sciences sociales de l’école doctorale SDOSE (ED 543, «Sciences de la décision, des organisations, de la société et de l’échange») de l’Université PSL.

Cette recherche doctorale est co-financée par l’ADEME et par l’entreprise Bulk & Co, un des acteurs français du marché de l’équipement commercial pour la vente en vrac. Elle donnera lieu à un contrat de travail à temps plein d’une durée de trois ans, débutant en Octobre 2020. Elle s’insère dans les lignes scientifiques actuelles du CSI, et notamment dans la thématique « Marchés en société : dynamiques de concernement et processus de valorisation ».

Entrevistas con Mirowski y Davies en COES

El COES (Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, ese mega-aglomerado de la investigación en social en Chile) acaba de publicar en su serie de documentos de trabajo dos entrevistas que aparecieron primero como podcast acá y acá. Ambas conversaciones fueron llevadas a cabo por Tomás Undurraga y contaron con la colaboración de José Ossandón en la elaboración de las preguntas. Acá van las referencias:

Undurraga, T., Ossandón, J. (2020) “Facebook te enseña a ser neoliberal. Entrevista a Philip Mirowski” Documento de Trabajo 39, Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social. https://coes.cl/wp-content/uploads/N%C2%BA39.-Facebook-te-ensena-a-ser-neoliberal.-Entrevista-a-Philip-Mirowski.pdf

Undurraga, T., Ossandón, J. (2020) “Los emprendedores son violentos: operan sin ningún tipo de régimen de justificación, simplemente actúan. Entrevista a Will Davies”, Documento de Trabajo 40, Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social. https://coes.cl/wp-content/uploads/N%C2%BA40.-Los-emprendedores.-Entrevista-a-Will-Davies.pdf

Confianza y redistribución de agencia en ecosistema de pagos de CajaVecina en Chile

[Los autores avisan de esta nueva publicación en la serie de estudios que llevan haciendo sobre “CajaVecina” en Chile desde una perspectiva de los estudios sociales de la finanzas]

La referencia es: Espinosa-Cristia, J.F., Batiz-Lazo, B., Alarcón-Molina, J. (2020) Confianza y redistribución de agencia en ecosistema de pagos de CajaVecina en Chile, Revista de Ciencias Sociales (RCS) Vol. XXVI, No.2, , pp. 273-285.

Confianza y redistribución de agencia en ecosistema de pagos de CajaVecina en Chile

Juan Felipe Espinosa-Cristia, Bernardo Batiz-Lazo, José Alarcón-Molina

Resumen

La presente investigación se encuadra dentro de los estudios de las finanzas domésticas y tecnologías de lo cotidiano. La CajaVecina, es un sistema del BancoEstado que opera en Chile, que acerca las operaciones bancarias a grupos de personas recientemente bancarizadas, y que reciben servicios financieros en diversos puntos de venta. Por tanto, el objetivo del presente artículo consiste en analizar la confianza y redistribución de agencia en ecosistema de pagos de CajaVecina en Chile. Utilizando una metodología cualitativa con base en entrevistas estructuradas a gerentes, intermediarios y comerciantes, se constata que el fenómeno de la redistribución de la agencia del banco y de la llamada corresponsalía bancaria se basa fundamentalmente en los llamados cupos de operación, desde los cuales el BancoEstado diversifica el riesgo y aprende de las conductas bancarias de los almacenes. Esta información permite que un almacén del barrio se transforme en otro tipo de solución, independiente al banco, aprovechando los niveles de confianza tejidos con sus clientes. En conclusión, es así como este sistema de pagos y operaciones financieras, viene a redistribuirse, asumiendo el intermediario/corresponsal un dominio sobre el territorio y las operaciones, reformulando por completo el llamado ‘espacio de pagos’ para el banco, usuarios, e intermediarios.

https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/32440/33868

Neiburg y Wilkis en Revista Anfibia

La siempre excelente Revista Anfibia trae dos ensayos escritos por buenos amigos de este blog.

En “Coronovirus y distancias sociales. Una nueva economía moral” Ariel Wilkis conecta la crisis Covid-19 de 2020, con las crisis de 1989 y 2001 en Argentina. Todas comparten que el dinero dejó de circular, pero la crisis actual viene acompañada de un nuevo tipo de conocimiento experto, la medicina y las técnicas epidemiológicas.

Federico Neiburg, en “El Covid y los intelectuales. El Daño de las Pandemias”, piensa y conecta la situación actual con la larga historia de las relaciones y tensiones entre crisis, vida, economía real y valor económico. Además, piensa, la tensión entre crisis como experiencia y la crisis como una forma particular de gobernar la relación entre economía y vida.

Cfps__Theme Calls_Valuation Studies

[Dos nuevos llamados a contribur en Valuation Studies]

In 2020, Valuation Studies initiated a new phase. As the editorial ‘Towards a Reformulation’ explains in more detail, we call this new phase valuation as a problem. The overall aim of this new phase is to strengthen Valuation Studies as a platform for curated academic conversations on valuation. In order to achieve this goal, we have introduced an important shift in how we manage submissions. New submissions will need to be in relation to an open Theme Call. The purpose of this change is to foster a more focused discussion around particular issues of valuation.

Theme Calls are curated by the journal’s editorial board and guest editors. The process to contribute to Theme Calls has two steps. First, authors are invited to formally manifest interest in the call by submitting an extended abstract (maximum 1000 words). The abstract will be evaluated by the editors of the Theme. Second, papers resulting from accepted proposals will then undergo an anonymous peer-review process. Depending on the submissions and accepted papers, Theme Calls will become special sections, an issue or several issues in Valuation Studies. There are two Theme Calls currently open.

Theme call 1: Valuation as a semiotic, narrative, and dramaturgical problem: re-opening the toolbox of valuation studies. Editors: Fabian Muniesa (Mines ParisTech), José Ossandón (Copenhagen Business School) (more information about the call here).

Theme call 2: Digitizing Valuation. Editors: Francis Lee (Chalmers University of Technology), Andrea Mennicken (London School of Economics), Jacob Reilley (Helmut Schmidt University Hamburg), Malte Ziewitz (Cornell University) (more information about the call here).

 

Madariaga VS Fábrega: Qué debería hacer el Banco Central?

Quien lo hubiera pensado. Dos antiguos colaboradores de este blog, Aldo Madariaga y Jorge Fábrega son los expertos que debaten hoy en CIPER sobre la independencia del Banco Central de Chile en tiempos de crisis.

En su columna, Madariaga usa literatura de economía política comparada para argumentar que lo que el Banco Central hace es administrar una independencia que es relativa. Lo que las crisis recientes muestran es que los Bancos Centrales tienen roles y hierramientas que van mucho más allá de controlar la inflación. Desde esta perspectiva, orientarse solo a mantener la inflación baja es una decisión crítica. En su columna, Fábrega usa argumentos de elección racional para defender la idea de que el Banco Central no puede desviarse de su tarea de controlar la inflación. Fábrega pelea con la clásica imagen de un estado populista pre-neoliberal que se dejaría llevar por todo tipo de demandas. Los economistas del Banco Central como un cinturón de castidad para disciplinar las bajas pasiones políticas. Sería interesante oir que dice Fabrega del tipo de intervención que Madariaga usa en su texto que más que a un tipo de Estado pre-neoliberalismo, corresponden más bien a intervenciones de Bancos Centrales en contextos de neoliberalismo avanzado (para ponerle un nombre a lo que sea que es los EEUU y la EU post-2008).

Algunos recursos online

[Una de las consecuencias prácticas de la pandemia global es que los que hacemos clases tenemos que arreglárnoslos con los recursos online. Buen momento, entonces, para ir recolectando ejemplos de recursos disponibles.]

Muy bueno (al final es tanto una historia de la industria financiera en las últimas décadas como una excelente introducción a la sociología de las finanzas) es el podcast de Philip Roscoe How to build a stock exchange” . Ya lleva 14 episodios.

Otro ejemplo son los videos de animación desarrollados en el contexto del proyecto “Combatting Fiscal Fraud and Empowering Regulators” en que participan algunos de mis colegas acá. Muy pedagógicos, por ejemplo este sobre “Lavado de Dinero”

Otro ejemplo útil, son los recursos que han empezado a acumularse estos días. Continue reading

Pardo-Guerra responde a las notas sobre Automating Finance

Image result for automating finance pardo[Juan Pablo Pardo-Guerra responde a las notas de lectura del libro Automating Finance. Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets que José Ossandón compartió en este otro post]

Agradezco profundamente a José Ossandón por hacer públicas las notas de su lectura de Automating Finance. Quiero pensar que estas constituyen no una reseña crítica sino elementos de una conversación de la cual este post forma parte. Empiezo así mi respuesta sobre las muchas cuestiones levantadas por la lectura de Ossandón.

Como Ossandón escribe, Automating Finance parece ser un libro escrito en partes. Ossandón no está equivocado: el proyecto de investigación que subyace al libro llevó más de una década, tres instituciones académicas, y un sinfín de pláticas, presentaciones, y discusiones con colegas, libros, artículos, entrevistados y fuentes primarias. Este proceso no se destiló en un argumento singular, único, sobre mercados, sino en varios capítulos que, aunque vinculados, establecen diferentes partes de un imaginario sociológico sobre el mercado que tiene varias facetas. Hay una expresión en inglés que me parece la más cercana al espíritu del libro: Automating Finance es, ante todo, food for thought. Continue reading

Notas de lectura: Automating Finance

DSC_3839

[Hace unos meses leí el libro de Juan Pablo Pardo-Guerra Automating Finance. Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets (Cambridge University Press, 2019). Este post son las notas que fui tomando mientras leía. No es una reseña, ni una evaluación crítica. Es un intento por compartir qué y cómo me hizo pensar este libro que se relaciona muy de cerca con cosas sobre las que estoy trabajando]

16/8/2019

Acabo de empezar Automating Finance de Juan Pablo Pardo-Guerra.

El primer capítulo tiene una discusión donde enumera las diferentes definiciones del concepto de mercado en la sociología económica. Casi las mismas que he ido compilando. También, como estoy entendiendo, traza una distinción entre lo que se ha hecho hasta ahora y la aproximación que se desarrolla en este libro. La diferencia, eso sí, es lo que Pardo-Guerra distingue no es quien define el concepto (en mi trabajo trato de distinguir entre una aproximación donde la sociología intenta definir el concepto de mercado, y otra, donde lo que hacemos es estudiar las definiciones nativas y relevantes a cada caso) sino que respecto al nivel de abstracción. A su juicio, la sociología, como la economía neo-clásica, ha entendido al mercado en un nivel demasiado abstracto. El mercado como un mecanismo de intercambio.

17/8/2019

Hacia donde el libro parece ir es a una narración de la historia de las bolsas de Londres y NYC desde la perspectiva del trabajo de los ingenieros que construyeron la infraestructura para la automatización. El foco es en el trabajo organizacional en que lo que hacen estos ingenieros se despliega. Continue reading

Ethnographers making markets

[El 10 de enero tuve la suerte de participar en un workshop en la City University of London organizado con el propósito de celebrar los 20 años desde los comienzos de “Cultural Economy”. El evento fue, muy profesionalmente, registrado por la cámara de Sapphire Goss y ahora las presentaciones están disponibles en la página del Journal of Cultural Economy. Comparto acá mi presentación, una discusión a partir de un artículo que intento escribir con mi colega Trine Pallesen (el título por ahora es: “Ethnographers making markets (or how to intervene in a market-intervention”). En el este link están disponibles los videos del resto del día. Presentan y contribuyen Clea Bourne, Felicity Callard, Joanne Entwistle, Angela McRobbie, Fabian Muniesa, Andy Pratt, Don Slater, Jennifer Smith Maguire, Liz McFall, Sean Nixon, Philip Roscoe, André Spicer y Simon Susen. El  que organizó todo esto fue Toby Bennett]