Tag Archives: Dinero

Róna-Tas & Guseva’s Plastic Money book review symposium

Cover of Plastic Money by Akos Rona-Tas and Alya GusevaEl último número de Socio-Economic Review (2016, 14: 1), trae un debate sobre el libro de Ákos Róna-Tas and Alya Guseva Plastic Money: Constructing Markets for Credit Cards in Eight Postcommunist Countries (2014, Stanford University Press). El debate incluye ensayos por József Böröcz, Nigel Dodd, José Ossandón y Josh Whitford.

Ethnography and New Money Workshop Manchester

New issue Economic Sociology: the European Electronic Newsletter. The results of accounting

Nuevo número de Economic Sociology: the European Electronic Newsletter, el segundo a cargo de la editora de este año Zsuzsanna Vargha. El número se titula “The results of accounting” y además de artículos por Matthias Thiemann & Jan Friedrich, Yuval Millo et al, Guus Dix, Hendrik Vollmer y Jens Beckert, incluye: una reseña de Felipe González del último libro de Nigel Dodd, The Social Life of Money, y una descripción de las tesis de doctorado de Felipe González y de Ana Gross. Continue reading

¿Por qué los argentinos quieren comprar dólares?

[La Revista Anfibia publicó la nota de Ariel Wilkis & Mariana Luzzi “¿Por qué los argentinos quieren comprar dólares? La moneda contra el Estado”, comienza así…]

El periodista e historiador Raimund Pretzel (que publicaba bajo el seudónimo de Sebastian Haffner) tenía 16 años en 1923, cuando estalló la hiperinflación alemana. La recuerda en un asombroso libro de memorias escrito desde el exilio inglés, a finales de los años 30. A medida que el aumento generalizado de los precios se desbocaba, el dólar iba ganando espacio en la vida de los alemanes, llegando a la tapa de los diarios, convirtiéndose en el tema del día. Ya no se trataba de una simple información financiera; la cotización de la moneda norteamericana (mucho antes de que su hegemonía mundial fuera indiscutible) se había convertido en un número cargado de sentidos, capaz de expresar el valor de la moneda nacional y, con él, tanto el rumbo de la economía como la suerte del gobierno: “Aquel año, el lector de periódicos tuvo la oportunidad de volver a practicar una variedad más del emocionante juego numérico que había tenido lugar durante la guerra, cuando las cifras de prisioneros y la cuantía del botín habían dominado los titulares. En esta ocasión las cantidades no se referían a acontecimientos bélicos, a pesar de que el año hubiese comenzado con un ánimo muy guerrero, sino a una cuestión bursátil rutinaria, hasta entonces carente de todo interés: la cotización del dólar. Las oscilaciones del valor del dólar eran el barómetro que permitía calcular la caída del marco con una mezcla de miedo y excitación. Además se podía observar otra reacción: cuanto más subía el dólar más aventurados eran nuestros vuelos hacia el reino de la fantasía.”

Si la descripción de Haffner puede sonar extraña para muchos –quizás incluso para los propios alemanes de hoy, nada de ello es ajeno para los argentinos, acostumbrados desde hace décadas a considerar la cotización del dólar como eso que los estudiosos de las estadísticas llaman números públicos y que suponen la transformación de ciertas medidas en verdaderos dispositivos culturales que exceden largamente el universo técnico que las creó, y contribuyen a dar forma a las prácticas y representaciones de diversos agentes sociales.  Continue reading

Lanzamiento El Laberinto de la moneda y las finanzas

El lunes 19 se realizará el lanzamiento del libro El laberinto de la moneda y las finanzas. La vida social de la economía (Biblios, 2015) editado por Ariel Wilkis y Alex Roig. Los comentarios estarán a cargo de Mariana Luzzi y Pablo Miguez.

Además de recoger contribuciones de varios de los autores normalmente discutidos en este blog, tales como Jane Guyer, Bill Maurer y Bruno Theret, El laberinto de la moneda incluye capítulos de los colaboradores de Estudios de la Economía Daniel FridmanTaylor NelmsLa introducción del libro está disponible en: Continue reading

A. Wilkis responde a sus críticos en debate sobre Las Sospechas del Dinero

Portada Sospechas del Dinero[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Ariel Wilkis responde a los comentarios sobre su libro Las Sospechas del Dinero: Moral y Economía en la Vida Popular (Paidos 2013) de Taylor Nelms y Felipe González]

Comienzo estas breves líneas agradeciendo tanto a Taylor Nelms como a Felipe Gonzáles por tomarse ambos el tiempo para reflexionar sobre mi libro. También agradezco el espacio cedido por el queridísimo blog Estudiosdelaeconomía para generar estos intercambios. El objetivo de estas líneas es retomar las reflexiones de Taylor y Felipe como disparadores para ampliar la imaginación sociológica que trazó los límites de Las sospechas del dinero. Continue reading

Can bad money be made good?

De posible interés, podcast de evento realizado en LSE titulado “Can ‘bad money’ be made good?” con Laura Bear, David Graeber, Bill Maurer y Giles Fraser.

Felipe González reseña y discute “Las sospechas del dinero” de Ariel Wilkis

Portada Sospechas del Dinero[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Felipe González comenta Las Sospechas del Dinero: Moral y Economía en la Vida Popular de Ariel Wilkis (Paidos 2013). El comentario de Felipe continúa la serie iniciada por Taylor Nelms y que finalizará con una respuesta a González y a Nelms por Ariel Wilkis.]

Quisiera comenzar esta reseña agradeciendo a Ariel Wilkis por facilitarme el texto hace un buen tiempo, el cual, por diversos motivos, no tuve ocasión de revisar y comentar en su debido momento. En este sentido también quisiera extender el agradecimiento a Taylor Nelms, por la paciente espera del comentario del libro.

***

En esta reseña quisiera ser conciso, pues descanso en parte en la excelente revisión realizada en este blog por Taylor Nelms. En la primera parte, quisiera pasar revista brevemente a los principales mensajes del libro, la estrategia analítica que sigue y esbozar algunos de sus hallazgos. La segunda parte la dedicaré “pensar en voz alta” y plantear algunas inquietudes –probablemente preexistentes- que el libro desencadenó. Debo advertir que estas provienen, en parte, de mi ignorancia respecto de la literatura especializada sobre el mundo popular. Por ello, prefiero sólo arriesgar reflexiones generales sobre el dinero y la vida social a propósito del mundo popular al que nos transporta el impecable trabajo etnográfico de Wilkis. Con estas pretendo más que nada aprovechar la ocasión para profundizar y abrir a discusión el diálogo interno que tuve con el autor mientras leía el libro. Esta tribuna es, sin duda, un privilegio. Continue reading

Pañuelos que son más que dinero

[Ariel Wilkis y Mariana Luzzi entran al debate sobre el anuncio del gobierno argentino de representar a las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo en nuevos billetes de 100 pesos. La nota, publicada en la revista de cultura del diario Clarin, comienza así:]

“La historia del dinero es un capítulo de la historia política, y como tal no se narra de manera simple, estereotipada y menos aún como una repetición. Sin embargo, a menudo este es el registro que prevalece; una narrativa unilateral que considera al dinero como pura negatividad, sin ninguna productividad teórica ni social. Esta visión nos deja sin herramientas para comprender la política y la historia del dinero. Queda en la denuncia moral: el dinero está cargado de sospechas; se le atribuyen muchos de los males de la sociedad. Pero si el dinero sospechoso es útil para la denuncia moral, es estéril para la comprensión.” [Nota completa en: Continue reading

Call for outlines: Weber/ Simmel antagonisms. Staged dialogues

[Javier Hernández avisa de este evento que se ve muy bien].

Weber/ Simmel antagonisms. Staged dialogues. University of Edinburgh,10/11 December 2015. A conference organized by the Max Weber Group of the British Sociological Association & Sociology Edinburgh.

Call for outlines

Much has been said about the strong oppositions between Simmel and Weber as founding fathers of sociology – as well as about their shared concerns. Capitalism and culture, ‘worlds’ and their tensions, rationalization and objectivation, the city, music, the methodology of the social sciences and ideal types, equally exercised their thought and yielded very different creatures. But rather than merely intellectual or methodological quarrels, the antagonisms between Simmel and Weber engaged their whole way of being and acting in the world – the constantly renewed aspiration yet impossibility of reconciliation with oneself and the world, for Simmel; agonic tension, struggle with oneself and the world, for Weber. This is perhaps the reason why Weber/Simmel antagonisms have had continuity in social theory and shaped some of its major currents of thought. More importantly perhaps they spur us to be and act in the world in very different ways: hence this conference, which does not only explore these differences, but stages them. The format of the conference is inspired after the staging of the Tarde/Durkheim debate by Latour/Karsenti, but rather than recreating a real debate with prominent actors, we invite outlines for short ‘imagined dialogues’ between Weber and Simmel on topics which were addressed by both. The topics chosen should not be of merely scholarly interest but rather capture problematics mattering today. Continue reading