Tag Archives: Granovetter

Cfp_Número especial “Paradojas del Capitalismo: desafíos para los Estudios Sociales de la Economía”.

[Felipe Mallea avisa del siguiente llamado a contribuciones al número 9 de la Revista Contenido]

Llamado a contribuciones Revista Contenido, número especial “Paradojas del Capitalismo: desafíos para los Estudios Sociales de la Economía”.

Los Estudios Sociales de la Economía han contribuido desde sus orígenes a develar las relaciones establecidas entre las actividades económicas y aquellas reservadas para el resto de la sociedad. Max Weber (1922) definió esta relación conforme a criterios claramente diferenciados, pero al mismo tiempo interdependientes, que garantizaron la especialización de la sociología en cuanto disciplina científica (Parsons & Smelser, 1956). Hacia mediados de los años ochenta, una serie de investigaciones desafiaron tal definición para estudiar en cambio las estructuras sociales donde se ‘incrustan’ los agentes económicos (Granovetter, 1985). Por otra parte, los desarrollos posteriores han demostrado la importancia de los dispositivos de cálculo que dan formato a las transacciones comerciales (Callon, 1998), así como también el rol de los economistas en la constitución de las condiciones de intercambio que describen sus modelos (Mackenzie, Muniesa & Sui, 2007).

Si bien aquellas contribuciones revelaron operaciones concretas del mundo económico con una enorme precisión empírica, no obstante, las ciencias sociales han tenido dificultades al momento de instalar un debate igualmente satisfactorio con respecto a las consecuencias paradójicas del desarrollo económico (véase Hartmann & Honneth, 2009). En efecto, la incidencia de modelos predictivos en los comportamientos que motivaron la crisis del sector financiero (Haldane, 2013), así como el uso especulativo del dinero digital constituyen claros ejemplos de cómo estos nuevos agentes económicos desafían los modelos de coordinación centralizada (Scott, 2016). De manera incluso más contradictoria, el discurso crítico ha experimentado las consecuencias de su propia circulación entre los repertorios de la clase empresarial (Boltanski & Chiapello, 2002), haciendo de las expectativas de auto-realización individual una exigencia normativa en su versión adoptada por la cultura económica.

¿Cómo integrar entonces los distintos niveles de análisis? ¿Cuáles son estas nuevas modalidades bajo las cuales se manifiestan las relaciones entre economía y sociedad? ¿Es posible conservar el estudio empírico del mundo económico sin renunciar al momento teórico que caracteriza a los diagnósticos de la economía-política? En definitiva, ¿cómo dar sentido a las distintas expresiones de la evolución paradójica del capitalismo desde los Estudios Sociales de la Economía? Continue reading

Path Dependence, Embeddedness y Nueva Sociología Económica

Cuando uno realiza sus primeros acercamientos a la nueva sociología económica, partiendo desde lo más básico, prontamente se observa la centralidad del concepto de embeddedness (Granovetter, 1985). Las revisiones históricas del desarrollo de la disciplina destacan que la articulación de una comunidad de investigadores y un programa de estudios en torno a dicho concepto contribuyeron al posicionamiento disciplinario de la sociología económica y en cierta medida a la superación de las barreras institucionales que encontraba para su desarrollo (Granovetter & Swedberg, 2001; Smelser & Swedberg, 2005; Swedberg, Himmelstrand, & Brulin, 1987).

No obstante, el concepto de embeddedness ha recibido diversas críticas. Por ejemplo, Beckert (2009) señala que si bien el concepto ha servido para aunar autores en el estudio social de la economía, los mecanismos de coordinación que permiten la incrustación de la economía en la sociedad debieran recibir una atención más central. Portes (2010), por su parte, también postula que si bien embeddedness es un importante supuesto para desarrollar investigación sobre los fenómenos económicos, es un concepto que carece de profundidad analítica, por lo que propone centrar la observación sociológica de la economía en los conceptos de capital social, instituciones y clase. Continue reading

El estudio de la corrupción desde la perspectiva de la sociología económica: una propuesta

Cuando empecé a estudiar los temas de la corrupción y la transparencia en el año 2007, me llamó poderosamente la atención que los estudios de este tema en Chile se enfocaran principalmente en explicaciones legales, morales, institucionales y economicistas, dejando de lado los aportes que los marcos de referencia sociológica pudieran aportar. Otra cosa que me llamó poderosamente la atención, fue que la corrupción operacionalmente se expresaba en índices y en encuestas de percepción promovidos por instituciones internacionales tales como Transparencia Internacional, Banco Mundial, el BID, entre otras, existiendo pocas investigaciones que hayan analizado la corrupción desde un ámbito más cualitativo. Esto no deja de ser curioso en la medida en que la corrupción se ha entendido como el aprovechamiento de recursos en beneficio privado, y en donde participan diferentes agentes involucrados en una serie de relaciones. Específicamente, estos agentes tratan de aprovecharse de las instituciones, a través de la adquisición privada de beneficios, bienes y servicios. Bajo este sentido y tal como lo han expresado autores como Mujica (“Relaciones corruptas: poder, autoridad y corrupción en gobiernos locales”) la corrupción debe ser considerada como un fenómeno social, que tiene un sentido propio, esto es, que la corrupción posibilita un espacio para las relaciones con sentidos y lógicas propias que permite la generación de alianzas y estrategias que sirven para la obtención de beneficios materiales o simbólicos. En otras palabras, cuando queremos analizar la corrupción desde la Sociología, debemos preguntarnos por los vínculos, estrategias, formas de intercambios, recursos, bienes intercambiados y formas de institucionalización que entran en juego en este fenómeno social. Teorías como las que plantean autores como Luhmann, en su artículo sobre la Exclusión e Inclusión, Larisa Adler en su trabajo sobre lo Informal y Formal o las investigaciones del propio Mujica nos ayudan a “sociologizar” este tema , a entenderlo como un hecho social. Continue reading

Economies in search of a theorist: an interview with Richard Swedberg

I met Richard Swedberg on March 18th in the lobby of his hotel in Copenhagen (therefore the music that accompanies this recording). The interview was carried out the day before the beginning of his activities at Copenhagen Business School, where he gave a public lecture and conducted a smaller seminar. I was lucky to sneak into both of them, which helped me to better grasp some of the topics discussed in this interview. Particularly, Swedberg’s recent attempt to conceptualize the role played by confidence in financial markets, and, perhaps more fundamentally, his passionate defense of theorizing (not in the sense of automatically recycling the classics, but as an active research practice). In these events, I got the impression that this latter project is motivated by a deep dissatisfaction (that I don’t know if I share) with the state of sociological theory today. There were certainly many other things discussed during these two days that are not registered in this conversation (for instance, a story about Swedberg interviewing Parsons and a recorder that didn’t work as well as an analogy between doing theory and dancing tango). What you do get here are answers to nine questions about key challenges of current economic sociology from one of the most important actors in the institutionalization of this influential sub-discipline.

Continue reading

Sobre la personalización de las relaciones

Un poco de auto-promoción. Se encuentra en libre acceso durante no sé cuanto tiempo un artículo que se sumará a los 15 mil que mencionaba Granovetter el otro dia! BRINGING PERSONALIZED TIES BACK IN: Their Added Value for Biotech Entrepreneurs and Venture Capitalists Interorganizational Networks Continue reading

Entrevista a Wolfgang Streeck

Wolfgang Streeck es sociólogo y economista político. En su vasta carrera académica, desarrollada principalmente en Alemania y Estados Unidos, ha trabajado sobre distintas temáticas todas ellas relacionadas  con la tensión entre democracia y capitalismo: corporativismo (con Philippe Schmitter), relaciones industriales y Estado de Bienestar, sistemas nacionales de producción (con Colin Crouch), variedades de capitalismo y cambio institucional. Actualmente se desempeña como director del Max Planck Institute for the Study of Societies. La siguiente entrevista, realizada por Stefano Palestini, se desarrolló el 28 de Marzo del 2011, en el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Continue reading

Conversando con Mark Granovetter

Utilizando algunas de las sugerencias del último post, Pilar Opazo entrevista a Mark Granovetter en NYC.

Continue reading

Entrevista conjunta a Mark Granovetter

Nuestra corresponsal en NYC, Pilar Opazo , tendrá la posibilidad de entrevistar para estudiosdelaeconomia al mismísimo Mark Granovetter. Para aprovechar la ocasión, y como una forma de discutir interactivamente el trabajo de este muy influyente autor, Pilar ha propuesto que la entrevista se alimente de las preguntas y comentarios sugeridas en este post durante los próximos días. Entonces, ¿qué le preguntarían al fundador de la nueva sociología económica?….