[Juan Felipe Espinosa invita a discutir con Juan Pablo Pardo-Guerra sobre su Automating Finance –que discutimo acá un tiempo atrás, ver acá y acá]
Invitación a Conversatorio con el Dr. Juan Pablo Pardo-Guerra, a desarrollarse en la Universidad Central, en la sala: Campus Gonzalo Hernández (GHU) ubicado en Lord Cochrane 417, Torre A, 3er piso a las 15:30 pm, el día Jueves 6 de Octubre. Pardo-Guerra expondrá resultados de su trabajo en la intersección de la sociología de los mercados financieros y los estudios de la ciencia y tecnología en sociedad realizados en su ya conocido libro. Se podrá también discutir sobre temas relevantes y relacionados que los participantes se encuentren investigando y que, a la luz de la reflexión de este encuentro, puedan ser conversados y profundizados.
Continue reading →
[Juan Pablo Pardo-Guerra responde a las notas de lectura del libro Automating Finance. Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets que José Ossandón compartió en este otro post]
Agradezco profundamente a José Ossandón por hacer públicas las notas de su lectura de Automating Finance. Quiero pensar que estas constituyen no una reseña crítica sino elementos de una conversación de la cual este post forma parte. Empiezo así mi respuesta sobre las muchas cuestiones levantadas por la lectura de Ossandón.
Como Ossandón escribe, Automating Finance parece ser un libro escrito en partes. Ossandón no está equivocado: el proyecto de investigación que subyace al libro llevó más de una década, tres instituciones académicas, y un sinfín de pláticas, presentaciones, y discusiones con colegas, libros, artículos, entrevistados y fuentes primarias. Este proceso no se destiló en un argumento singular, único, sobre mercados, sino en varios capítulos que, aunque vinculados, establecen diferentes partes de un imaginario sociológico sobre el mercado que tiene varias facetas. Hay una expresión en inglés que me parece la más cercana al espíritu del libro: Automating Finance es, ante todo, food for thought. Continue reading →
[Hace unos meses leí el libro de Juan Pablo Pardo-Guerra Automating Finance. Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets (Cambridge University Press, 2019). Este post son las notas que fui tomando mientras leía. No es una reseña, ni una evaluación crítica. Es un intento por compartir qué y cómo me hizo pensar este libro que se relaciona muy de cerca con cosas sobre las que estoy trabajando]
16/8/2019
Acabo de empezar Automating Finance de Juan Pablo Pardo-Guerra.
El primer capítulo tiene una discusión donde enumera las diferentes definiciones del concepto de mercado en la sociología económica. Casi las mismas que he ido compilando. También, como estoy entendiendo, traza una distinción entre lo que se ha hecho hasta ahora y la aproximación que se desarrolla en este libro. La diferencia, eso sí, es lo que Pardo-Guerra distingue no es quien define el concepto (en mi trabajo trato de distinguir entre una aproximación donde la sociología intenta definir el concepto de mercado, y otra, donde lo que hacemos es estudiar las definiciones nativas y relevantes a cada caso) sino que respecto al nivel de abstracción. A su juicio, la sociología, como la economía neo-clásica, ha entendido al mercado en un nivel demasiado abstracto. El mercado como un mecanismo de intercambio.
17/8/2019
Hacia donde el libro parece ir es a una narración de la historia de las bolsas de Londres y NYC desde la perspectiva del trabajo de los ingenieros que construyeron la infraestructura para la automatización. El foco es en el trabajo organizacional en que lo que hacen estos ingenieros se despliega. Continue reading →
By joseossandon
|
Posted in Notas de Lectura
|
Also tagged Bolsas, Cochoy, dispositivo/device, Dubuisson-Quellier, Finanzas, Fligstein, Mackenzie, Mercados, Mirowski, Muniesa, Organizaciones, Sociología de las Finanzas, Strathern, Taylor
|
[Juan Pablo Pardo-Guerra envía la siguiente nota presentando su libro Automating Finance: Infrastructures, Engineers, and the Making of Electronic Markets que salió hace poco con Cambridge University Press]
Hace poco, tuve el placer de publicar mi primer libro con Cambridge University Press. El libro, Automating Finance, es producto de más de una década de investigaciones sobre la relación entre mercados y tecnologías—un tema de interés para lectores de Estudios de la Economía, dada sus intersección con discusiones sobre performatividad y diseño de mercados. Lo que sigue es un resumen de los argumentos principales del libro.
Automating Finance cubre dos casos históricos que muestran la adopción de tecnologías electrónicas en dos escalas: el primero, enfocado sobre la bolsa de valores de Londres y que enfatiza procesos organizacionales; el segundo, que concierne el National Market System (NMS) en los EEUU e indexa cuestiones de moralidad, política nacional, y debates inter-institucionales. Continue reading →
[Sebastian Ureta avisa a EdlE de su nuevo libro Assembling Policy. Transantiago, Human Devices, and the Dream of a World-Class Society publicado por MIT Press. Además de para los y las curiosas en la historia del muy polémico sistema de transporte de Santiago, un libro para aquellas y aquellos interesados en las intersecciones entre STS, análisis de dispositivos e instrumentos de políticas públicas y el rol de los economistas e ingenieros en la gubernamentalidad contemporánea]
P
olicymakers are regularly confronted by complaints that ordinary people are left out of the planning and managing of complex infrastructure projects. In this book, Sebastián Ureta argues that humans, both individually and collectively, are always at the heart of infrastructure policy; the issue is how they are brought into it. Ureta develops his argument through the case of Transantiago, a massive public transportation project in the city of Santiago, proposed in 2000, launched in 2007, and in 2012 called “the worst public policy ever implemented in our country” by a Chilean government spokesman.
Ureta examines Transantiago as a policy assemblage formed by an array of heterogeneous elements—including, crucially, “human devices,” or artifacts and practices through which humans were brought into infrastructure planning and implementation. Ureta traces the design and operation of Transantiago through four configurations: crisis, infrastructuration, disruption, and normalization. In the crisis phase, humans were enacted both as consumers and as participants in the transformation of Santiago into a “world-class” city, but during infrastructuration the “active citizen” went missing. Continue reading →
Eden Medina has written one of the most fascinating books about Chile’s recent history, Cybernetic Revolutionaries (MIT Press) published originally in 2011 and recently translated by LOM as Revolucionarios Cibernéticos. Tecnología y política en el Chile de Salvador Allende. From a STS approach, and based on archive material and extensive interviews, the book describes in detail the history of ‘Proyecto Synco’, the attempt lead by British cybernetician Stafford Beer and Fernando Flores to coordinate and manage the Chilean socialist economy. Taking the translation of the book as an excuse, we asked Eden to talk to Estudios de la Economía. The only problem was that at that time, November 2013, we were each in a different country, Eden in the US, Manuel in the UK and José in Denmark. But we finally had the Skype conversation we share with you here. Unfortunately, at the time of the meeting Manuel was in a very noisy café. Therefore, some parts (particularly answer to question 1) are difficult to hear. Anyway, we are very happy to share this podcast, hoping it will motivate listeners to read Eden’s book and inspire more detailed historical research of this kind. Continue reading →
[Pido disculpas por lo largo y desordenado del post: es un copy/paste de un paper en construcción y de apuntes para una presentación en el último ISA en Buenos Aires, más inserciones varias para hacer el texto algo más legible].
Introduction: neoliberalism in the making
In 1975 the Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) submitted to government evaluation the Plan de Energía Nucleoeléctrica (PEN), a detailed technical and economic program to introduce the first commercial nuclear plant by 1989. By the mid-1970s the PEN had become one of the most important and ambitious technological programs in the country. Embedded in the ambience of fascination towards (nuclear) technology that had imbued Latin America, and propelled by the geopolitical race against Argentina, the Chilean government – particularly during Pinochet’s military regimen – trained several dozen army engineers in nuclear operations and engineering, signed multiple assistance and research agreements, created extended networks of institutional and technical allies, and, more importantly, enrolled ENDESA and CHILECTRA – national symbols of Chile’s technological capabilities – imbuing the PEN in an epic narrative of technological and industrial development. The PEN seemed not only necessary, but inevitable given its inertia: the technological momentum of the PEN was too strong to stop the motion of events. All the pieces were aligned and a lot of effort had been invested: the PEN had built an irrevocability that seemed impossible to revert. But it was: in 1979, the Comisión Nacional de Energía (CNE), established the year before by the arriving team of Chicago-trained economists to explicitly “transform the energy sector into a market”, drafted a 220-pages document arguing for the cancellation of the NEP.
The story about the cancellation of the PEN can be told in several ways. Here I will choose one in particular: a story about neoliberalism in Chile. But in lieu of understanding neoliberalism as an epochal and abstract force, the case at hand lends itself to inquire neoliberalism as a set of situated material and knowledge practices – and therefore unfolding in specific sites and through specific controversies. Continue reading →
Estudios de la Economía 