Tag Archives: Mayol

El affaire Mayol

Para los que no han seguido la prensa reciente en Chile, les podrá interesar el intenso debate sobre, emh epistemología y métodos, en el que terminó involucrado el contribuidor de este blog Antoine Maillet. La historia comenzó con un artículo en el Mostrador sobre una presentación de Javiera Araya y Alberto Mayol que se titulaba “¿Tienen los concursos de Fondecyt un trasfondo político?”. Maillet respondió criticando los resultados con la nota: “¿Politización de Fondecyt? Un poco de seriedad por favor”. Y de ahí, un largo debate con varios otros involucrados, hasta la “Sociedad Científica de Psicología de Chile”, y con títulos cada vez más acalorados, como: “Fondecyt: el fetichismo de la cobardía”, “El burócrata, el profeta y el proceso creativo en la investigación social”, “La influencia política en Fondecyt. ¿Una hipótesis absurda?”, “A. Mayol y la mala ciencia”, “La discusión sobre Fondecyt: la actualidad de lo viejo”. Además de entretenido, un material muy recomendable para usar en clases de introducción a los métodos de investigación en ciencias sociales.

Más allá del “modelo neoliberal”: una invitación a abrazar la complejidad de la economía política nacional

“Vamos a poner aquí una retroexcavadora, porque hay que destruir los cimientos anquilosados del modelo neoliberal de la dictadura”[1].

Las polémicas declaraciones emitidas por el senador Quintana en marzo de 2014 causaron mucho revuelo e instalaron la metáfora de la “retroexcavadora” en el debate público en Chile. Las palabras del senador hacían eco a análisis provenientes de las ciencias sociales post-movilizaciones del 2011 (Atria, Larraín, Benavente, Couso, & Joignant, 2013; Mayol, 2012), en las que el “modelo neoliberal” chileno fue ampliamente discutido. A partir de ese momento, la referencia al modelo neoliberal se instaló como una especie de sentido común de la crítica social. En este post – que constituye una introducción a dos artículos recientemente publicados – quisiera invitar a los lectores de este blog a tomar distancia y considerar algunos matices, tanto metodológicos como teóricos, respecto a esta aproximación demasiado homogénea a la economía política chilena. Cuestiono la pertinencia de abordar una realidad tan compleja como un sistema económico, político y social mediante una categoría global como la de “modelo”. La popular noción de “modelo” simplifica en demasía la complejidad y diversidad del neoliberalismo. Para responder a este reduccionismo simplificador, es necesario dessarrollar aproximaciones más finas, que permitan dar cuenta de las variaciones internas de nuestro objeto estudio, en este caso el Chile contemporáneo. Continue reading