Tag Archives: Neoliberalismo/Neoliberalización

Cuando los Economistas Alcanzaron el Poder

La contribuidora de Estudios de la Economía, de hecho la autora del post de esta semana, Mariana Heredia acaba de publicar el libro Cuando los Economistas Alcanzaron el Poder (o cómo se gestó la confianza en los expertos) (Siglo XXI Editores). Siglo XXI hizo disponible un extracto en este link. Más información sobre el libro en esta entrevista. ¡Muchas felicitaciones Mariana!

Studying the Failures of Markets for Collective Concerns

[En diciembre pasado, con mis colegas Christian Frankel y Trine Pallesen organizamos el workshop “Markets for collective concerns?”. Escribimos un reporte sobre el evento para el último número de  EASST Review. Comienza así:]

“The workshop “Markets for Collective Concerns?”, that we co-orga­nized, was held at Copenhagen Business School last December 11th and 12th. These brief notes are not a summary. It is our attempt to start digesting the vertigo we still feel about the important questions and challenges for future social and STS inspired studies of markets that were posed during those two days. We will, hopefully, be able to produ­ce a clearer statement of these issues in the expected edited publication collecting the contributions to the workshop. […] The title of the workshop referred to markets that are created not only to ensure economic exchange, but also to deal with specific collective concerns -e.g. poverty, energy supply, and global warming. Markets developed as policy instruments.” Continue reading

T. Undurraga responde comentarios sobre Divergencias

Divergencias-717x1024[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Tomás Undurraga responde los comentarios sobre su libro Divergencias: trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile (Ediciones UDP, 2014)]

Quisiera partir agradeciendo a José Ossandón (y a Felipe González) por mantener activa esta comunidad de estudios sociales de la economía y por el debate académico que promueven. Los comentarios a continuación apuntan a responder las observaciones y preguntas planteadas por Aldo Madariaga y Federico Lorenc Valcarce sobre Divergencias en este blog, y en segunda instancia, a las reseñas que Kathya Araujo, Cristóbal Bellolio y Raimundo Frei Toledo hicieron sobre el mismo libro en otros espacios. Mis agradecimientos por el tiempo de cada uno, por sus críticas y reflexiones. Tal vez sea un lugar común subrayar que una vez impresos, los libros viajan y escapan de los autores. No por ello es menos cierto que cada lector toma aquello que le hace sentido o sorprende y que también reacciona contra los argumentos que le parecen menos logrados. Los comentarios de estos cinco lectores evidencian no sólo las veredas intelectuales desde donde sitúan sus análisis – Araujo desde la sociología de los actores, Frei Toledo desde la sociología de la cultura, Bellolio desde la ciencia política, Madariaga desde las variedades de capitalismo y Lorenc Valcarce desde la sociología política – sino también que este es un libro híbrido, que en su afán de plantear una sociología comparada, terminó ubicándose en la intersección de dos literaturas – las variedades de capitalismo y la sociología cultural. Por eso mismo, está expuesto al examen de éstas y otras discusiones en que se inmiscuye dentro y fuera de la sociología.

Agradezco las menciones a los contenidos y pasajes mejor logrados del libro. En estas líneas me centraré en las principales críticas y controversias. Para ello quisiera aclarar dos puntos. Primero, el libro terminó siendo más extenso y ambicioso de lo que lo imaginé cuando comencé mi investigación. Segundo, y acaso por la mismo razón, con sus aciertos y fallas, se vuelve más vulnerable a distintos tipos de críticas especializadas. Organizaré mis comentarios en torno a tres puntos. A partir de la pregunta de Aldo sobre las decisiones editoriales, realizaré una suerte de genealogía de Divergencias para explicitar mis decisiones de investigación y el recorrido (y también la distancia) entre la tesis original y la confección del libro. Luego me explayaré sobre la tensión existente a través del texto entre la sociología de la cultura y las variedades de capitalismo que Aldo, Raimundo y Kathya mencionan. Por último, discutiré la cuestión metodológica planteada por Federico sobre cómo enfrentar el problema de hacer sociología comparada sin contar con toda la información que cuentan los nativos, y cómo enfrentar los discursos de los actores e intelectuales locales para la reconstrucción de época. Continue reading

Dos nuevas reseñas del libro Divergencias de Tomás Undurraga

Dos nuevas reseñas del libro de Tomás Undurraga Divergencias. Trayectorias del Neoliberalismo en Argentina y Chile (cuyo debate sigue en curso en este blog). Raimundo Frei en Revista Polis http://polis.revues.org/10885 y Cristóbal Bellolio en Revista Capital http://www.capital.cl/opinion/2015/04/17/000419-los-espiritus-del-capitalismo.

African, American and European Trajectories of Modernity. Past Oppression, Future Justice?

Edinburgh University Press ha publicado el libro African, American and European Trajectories of Modernity. Past Oppression, Future Justice? Editado por Peter Wagner. Entre otras contribuciones, el libro incluye el capítulo “Inconsistencies between social-democratic discourses and neo-liberal institutional practices in Chile and South Africa: a comparative analysis of the post-authoritarian periods” escrito por Rommy Morales, quien también participa en el capítulo colectivo “Indignation and claims for economic sovereignty in Europe and the Americas: renewing the project of control over production”. Continue reading

The Discreet Charm of Neoliberalism

Latin American Perspectives publicó el artículo postumo de Gastón Beltrán: ‘The Discreet Charm of Neoliberalism. The Paradox of Argentine Business Support of Market Reforms’. El resumen dice:

The market reforms implemented in Argentina in the early 1990s by President Carlos Saúl Menem, including privatization, market liberalization, and convertibility, were welcomed by business at the time, but it soon became apparent that they limited businessmen’s economic and political power. Strikingly, despite these unexpected effects most sectors of the business community strongly supported the economic model for almost a decade. The apparent paradox of their continuing to support a model that was causing them a great deal of harm becomes less so when it is understood that their action was a result not of a rational assessment of costs and benefits but of complex processes taking place in organizational and political contexts. Their behavior is explainable in terms of the fragmentation of the business field, business’s interpretative framework, and changes in the system of interest representation. Continue reading

Was Karl Polanyi a neoliberal?

Audio de la presentación que dio Philip Mirowski en la conferencia “Questioning the Utopian Spings of Market Economy” en la Universidad de Sídney. Controversial, como es costumbre, Mirowski explica que las ideas de Hayek y K. Polanyi sobre el mercado y sus límites comparten mucho más de lo que generalmente se esperaría.

Lanzamiento de Divergencias. Trayectorias del Neoliberalismo en Argentina y Chile

Invitación al lanzamiento del tercer libro de la colección Estudios de las Empresas y los Mercados de Ediciones UDP: “Divergencias. Trayectorias del Neoliberalismo en Argentina y Chile” de Tomás Undurraga. Muchas felicidades para el autor. Continue reading

“Entrepreneurs are violent. They operate without any kind of regime of justification, they just act”. An interview with Will Davies.

Will Davies is a Senior Lecturer at the Department of Politics at Goldsmith, University of London where he also co-directs the newly created Political Economy Research Centre, and a prolific blogger. His recently published book The Limits Of Neoliberalism: Authority, Sovereignty And The Logic Of Competition examines the efforts paid by economic and innovation experts to model society in terms of competition. In this conversation we discuss the usefulness of the concepts developed by the recent sociology of critique to study the limits of neoliberalism and how the economic critique of the state has been employed precisely to legitimate, empower and expand the state.

Introduction

Q1. TU. In the introduction of your book you mention that critics of neoliberalism will probably feel disappointed if they are expecting to find a sort of conspiracy theory being unveiled through your research. However, what your research does is to unveil the theoretical and ontological underpinning of competition and neoliberalism. But maybe I am missing part of your intentions. An introductory question: what were your initial hypotheses and/or motivations for studying competition and the rationality and authority of the neoliberal state?

Continue reading

Workshop: Markets for Collective Concerns? December 11th and 12th 2014, CBS.

Workshop: Markets for Collective Concerns? December 11th and 12th 2014, Copenhagen Business School.  Confirmed speakers: Daniel Breslau, Virginia Tech; Liliana Doganova & Brice Laurent, MINES ParisTech; Nicholas Gane, University of Warwick; Peter Karnøe, University of Aalborg; Philip Mirowski, University of Notre Dame; Daniel Neyland, Goldsmiths, University of London; Juan Pablo Pardo-Guerra, London School of Economics; Annelise Riles, Cornell University. Web site: http://www.cbs.dk/en/viden-samfundet/business-in-society/public-private/news/workshop-markets-collective-concern

Rationale

Despite the recent fall-out of finance, confidence in the market does not seem to be diminishing, but on the contrary, market mechanisms are becoming key instruments to deal with core contemporary collective concerns, including global warming and education (Mirowski 2013). This conference will be devoted to discuss the proliferation of markets that have been devised – not only to work economically – but also to solve collective issues in areas such as environmental pollution, security of supply of energy, quality of education, poverty and health care. Continue reading