Tag Archives: P. Silva

Antoine Maillet reseña y discute A quoi sert un économiste de Mariana Heredia

M. Heredia Cover[La categoría “debate” es una sección dedicada a discutir a partir de libros publicados por los contribuidores de Estudios de la Economía. En este post Antoine Maillet comenta A quoi sert un économiste. Enquête sur les nouvelles technologies de gouvernement de Mariana Heredia (La Découverte 2014). El debate a partir de este libro seguirá en unas semanas con una entrada de Gustavo Onto y una respuesta a Maillet y Onto por Mariana Heredia]

“De qué sirve un economista”, es lo que busca mostrarnos Mariana Heredia en un libro publicado este año en Francia. No es una pregunta, sino una demostración, que hay que considerar en conjunto con el subtítulo, que apunta más allá de esta profesión, para considerar una transformación de mayor índole, que afectaría las “tecnologías de gobierno”[1]. El libro está dividido en dos partes que cubren estos dos propósitos. Continue reading

Tecnócratas y neoliberalismo recargados. Entrevista con Miguel Angel Centeno.

El viernes 16 de noviembre, Mariana Heredia visitó a Miguel Angel Centeno en Princeton. Miguel Angel ha sido uno de los primeros investigadores en analizar el ascenso de los economistas en América Latina, en particular en México, a través de su libro Democracy within reason (1997). Algunos años más tarde, produjo análisis globales sobre la región en Blood and Debt: War and Statemaking in Latin America (2002) y The Politics of Expertise in Latin America (junto a Patricio Silva 1997). Asimismo, en los últimos años se ha interesado en las características del capitalismo globalizado (Global Capitalism junto a Joseph Cohen 2010) y de las desigualdades sociales que conlleva. Miguel Angel tuvo la gentileza de contestar algunas de nuestras preguntas cuyas respuestas reproducimos ahora en el blog [Respuestas en formato podcast].

Princeton Campus
Continue reading

Sociología del conocimiento económico y discusión social

Jurgen Habermas llamo la atención de la comunidad académica al publicar “Ciencia y Técnica como Ideología (Technik und Wissenschaft als Ideologie 1968)”, que señalaba los riesgos de la naturalización del conocimiento científico como forma de anular la discusión social y política en un numero de materias. En el lenguaje de su teoría posterior, el argumento basado científicamente se imponía coercitivamente sobre otros tipos de argumento, impidiendo que los juicios y argumentos se enfrenten por su propio peso, si no por el peso de la autoridad a la que estarían referidos. La cuestión sobre el primado de la tecnocracia sobre la política en América Latina ha sido estudiada para el caso de la economía. Sarah Babb, en su libro “Managing Mexico (2004)” muestra como en México los economistas de tendencia nacionalista o estatista fueron reemplazados por economistas neoliberales, desplazando otras tendencias de todos los centros académicos y generando una casta de especialistas que fundamentados en determinadas publicaciones, escuelas e investigaciones académicas ostentan una voz progresivamente incuestionable en el debate publico. Algo similar ocurrió y sigue ocurriendo en Chile, donde, de acuerdo a Silva “In the name of Reason (2009)”, la tecnocracia formada por economistas genera una especie de muro de contención, que basado en argumentos revestidos de carácter técnico frenan demandas políticas y ciudadanas y conducen las políticas económicas y públicas del estado. Continue reading