[El último número de la revista Sociológica (acá) incluye un simposio sobre el libro Taking the Floor de Daniel Beunza. Contribuyen Donald MacKenzie, Katherine K. Chen, José Ossandón y el mismísimo Daniel Beunza. El número incluye además un debate sobre el proceso de revisión académica con muy ilustres autores y autoras y una entrevista que le hizo Daniel Hirschman a Margaret Somers]
Les solicito me ayuden a circular esta invitación a postular a dos becas para la realización de tesis de pregrado y postgrado. Hemos extendido el plazo para la misma, con el fin de recibir más postulaciones. Es importante notar que la tesis debe ser realizada durante el año 2019. Cualquiera de los investigadores del Fondecyt pueden ser guía o co-guia de la misma. Saludos,
Juan Felipe Espinosa C.
————O———–
Llamado a concurso para tesistas en proyecto Fondecyt Año 2019
El proyecto Fondecyt N° 1190543 titulado “Doing Laboratory Studies in Chile: Re-engaging Science in the Making” dirigido por el Dr. Juan Felipe Espinosa Cristia y co-dirigido por el Dr. Javier Hernandez, busca dos tesistas interesadas(os) en realizar su tesis de pregrado y/o magister en el campo de la Ciencia, Tecnología y Sociedad. El proyecto intenta comprender las prácticas de producción científica chilena en tres laboratorios ubicados en las regiones de Valparaíso y Santiago. El proyecto construye sus hipótesis de trabajo a partir de la revisión de la literatura anterior, misma que permite dar sentido a los datos que se obtengan en el futuro trabajo de campo etnometodológico. El proyecto trabajará con las siguientes hipótesis de trabajo: Continue reading
Martes 26 de marzo, 18:00 hrs. Almirante Barroso 10, Metro Los Héroes, Sala A11. Ediciones UAH y el Magíster en Ciencia, Tecnología y Sociedad del Departamento de Sociología, invitan a la presentación del libro Tecnopolíticas: Aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad de Chile.
La presentación contará con la participación de Felipe Raglianti, investigador postdoctoral, Universodad de Chile; y los autores del libro Ignacio Farías, profesor, Instituto de Etnología Europea, Universidad de Humboldt, Alemania; Gloria Baigorrotegui, académica del Instituto de Estudios Avanzados, USACH y Jorge Castillo Sepúlveda, académico de la Escuela de Psicología, USACH, quienes conformarán un panel de discusión en torno a los temas abordados en el texto. El libro presenta la investigación de diversos académicos y académicas chilenas que han realizado aportes sustantivos a este campo de estudios transdisciplinar, tanto en Chile como en el extranjero. Estos trabajos cubren una amplia diversidad en temas, desde el estudio de la innovación y el consumo a la gestión de desastres, conflictos ambientales, la salud y políticas públicas familiares.
Inscripción: Continue reading
Ediciones UAH acaba de publicar el libro Tecnopolíticas: aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad en Chile editado por Alejandro Espinosa-Rada, Francisca Ortiz y Nicolás Sanhueza.
El volumen es una selección de estudios que usan herramientas de los ‘estudios sociales de las ciencias’ para el análisis de diferentes asuntos en Chile. Además de los editores, autores en el libro son: Sebastián Ureta, Juan Felipe Espinosa-Cristiá, José Ossandón, Tomás Ariztía, Gloria Baigorrotegui, Ignacio Farías, Martín Tironi, Fernando Valenzuela, Claudio Ramos Zincke, Jorge Castillo-Sepúlveda y Manuel Tironi. El índice y la introducción están disponibles acá. ¡Felicitaciones a Alejandro, Francisca y Nicolás!
El proyecto Conicyt PIA Anillo SOC180039 “Knowledge production in contemporary Chile: a multidisciplinary study of science in the making” busca dos ayudantes de investigación, para trabajar junto al Dr. Tomás Undurraga y el equipo de investigación del Anillo.
El proyecto analiza las prácticas, la institucionalidad y las culturas científicas en Chile a la luz de los procesos de generación de conocimiento. Se pregunta ¿Cómo la naturaleza y las prácticas de la investigación científica condicionan la institucionalidad de la ciencia? ¿Cómo deben caracterizarse los procesos de investigación que conducen a resultados? ¿Cómo estos procesos tienen lugar al interior de distintas culturas epistémicas? Una pieza central es la investigación etnográfica en laboratorios. En particular, estudiaremos la producción de conocimiento y las prácticas de investigación en el BNI (www.bni.cl) y el CR2 (www.cr2.cl).
Postulación: 1 de febrero al 4 de marzo, 2019
Requisitos de postulación: Continue reading
[Ximena Zabala envía el siguiente llamado]
FONDECYT N° 11171075 titulado Gobierno y autogobierno en la producción de nuevos traders. Una investigación sobre los procesos de incorporación al trabajo en el sector financiero bajo la dirección de Ximena Zabala busca dos ayudantes de investigación.
El objetivo general de este proyecto es explorar los modos de gobierno y autogobierno que performan la subjetividad de los traders durante el proceso de incorporación al trabajo en bancos. Este estudio pretende reconstruir el ensamblaje relacional de elementos materiales, técnicos, discursivos y humanos que permiten agenciar nuevos traders. Para ello, utilizará como marco analítico preferente los estudios sociales de la ciencia y la tecnología y los aportes de los estudios de gubernamentalidad.
En concreto, se espera que los ayudantes colaboren con el trabajo de campo mediante (1) trabajo en archivo, (2) la realización de entrevistas en profundidad (3) observación participante de corte etnográfico y (4) Análisis de datos. La participación en el proyecto está pensada como un trabajo de media jornada y tendrá una duración en principio de seis meses, partiendo lo antes posible. Continue reading
[Nuevo artículo de Tomás Undurrage en The Sociological Review]
“Knowledge-production in journalism: Translation, mediation and authorship in Brazil”
Tomás Undurraga
Abstract
Based on a multi-site ethnography of two influential newspapers in Brazil, this article examines how Brazilian journalists mediate knowledge claims made by experts, policy makers and the lay public. It asks whether and how these journalists experience themselves as knowledge-makers. More specifically, it argues that Brazilian journalists index their production of knowledge in reference to four main characteristics: depth, authorship, influence, and expertise. Journalists tend to consider newsmaking a contribution to knowledge when: (1) they have the resources to do proper investigative reporting (depth); (2) they are able to help define the public agenda through their reporting and to express their opinion (authorship); (3) they have impact on the polity, the economy or other fields they cover (influence) and (4) their journalistic knowledge is recognized by readers and by specialists (expertise). In practice, however, there are multiple obstacles that make Brazilian journalists hesitant about their contribution to knowledge, including intensified working conditions, the lack of plurality within the mainstream presses, and their informal methods for dealing with knowledge claims from other fields. This research reveals that Brazilian journalists have different understandings of the nature of knowledge in journalism. These understandings cluster around two distinct poles: an expert notion of knowledge associated with disciplinary boundaries, and a distinct conception associated with journalists’ capacity to mediate between jurisdictions. When journalists’ production is assessed from the former point of view, the informality of their methods is seen as undermining their knowledge credentials. By contrast, when journalists’ contribution is assessed from the latter point of view, their ‘interactional expertise’ comes to the fore.
[Routledge acaba de publicar un nuevo libro – Markets and the Arts of Attachment, editado por Franck Cochoy, Joe Deville, Liz McFall – de posible interés para los lectores de este blog]
Markets and the Arts of Attachment, edited by Franck Cochoy, Joe Deville, Liz McFall
Table of Contents
Introduction: Markets and the Arts of Attachment, (Liz McFall, Franck Cochoy, Joe Deville)
Afterword: The Devices of Attachment, (Michel Callon)
[Presses des Mines acaba de publicar el nuevo libro Capitalization. A Cultural Guide de Fabian Muniesa y 10(¡!) co-autores. El equipo incluye Álvaro Piña-Stranger, que alguna vez escribió en este blog. Muniesa explicó en español los alcances de este proyecto durante su visita a Chile en 2016. Por ejemplo en esta presentación y en esta excelente entrevista en Radio Universidad de Chile]
Capitalization. A Cultural Guide
What does it mean to turn something into capital? What does considering things as assets entail? What does the prevalence of an investor’s viewpoint require? What is this culture of valuation that asks that we capitalize on everything? How can we make sense of the traits, necessities and upshots of this pervasive cultural condition?
This book takes the reader to an ethnographic stroll down the trail of capitalization. Start-up companies, research centers, consulting firms, state enterprises, investment banks, public administrations: the territory can certainly prove strange and disorienting at first sight, with its blurred boundaries between private appropriation and public interest, economic sanity and moral breakdown, the literal and the metaphorical, the practical and the ideological. The traveler certainly requires a resolutely pragmatist attitude, and a taste for the meanders of signification. But in all the sites in which we set foot in this inquiry we recognize a recurring semiotic complex: a scenario of valuation in which things signify by virtue of their capacity to become assets in the eye of an imagined investor.
Keep on reading!
CALL FOR ABSTRACTS AND EXHIBITS. Data Publics — Investigating the formation and representation of crowds, groups and clusters in digital economies. Lancaster University, March 31 / April 1 & 2, 2017. The deadline is January 22nd.
Keynote speakers: John Bowers (Newcastle University), Helen Kennedy (The University of Sheffield), Michiel de Lange (Utrecht University), Anders Koed Madsen (Aalborg University), Noortje Marres (University of Warwick), Alex Taylor (Microsoft Research)
“Those indirectly and seriously affected for good or evil form a group distinctive enough to require recognition and name. The name selected is The Public” (John Dewey, 1927).
Estudios de la Economía 