Tag Archives: Ureta

Presentación del libro “Tecnopolíticas: Aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad de Chile”

Martes 26 de marzo, 18:00 hrs. Almirante Barroso 10, Metro Los Héroes, Sala A11. Ediciones UAH y el Magíster en Ciencia, Tecnología y Sociedad del Departamento de Sociología, invitan a la presentación del libro Tecnopolíticas: Aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad de Chile.

La presentación contará con la participación de Felipe Raglianti, investigador postdoctoral, Universodad de Chile; y los autores del libro Ignacio Farías, profesor, Instituto de Etnología Europea, Universidad de Humboldt, Alemania; Gloria Baigorrotegui, académica del Instituto de Estudios Avanzados, USACH y Jorge Castillo Sepúlveda, académico de la Escuela de Psicología, USACH, quienes conformarán un panel de discusión en torno a los temas abordados en el texto. El libro presenta la investigación de diversos académicos y académicas chilenas que han realizado aportes sustantivos a este campo de estudios transdisciplinar, tanto en Chile como en el extranjero. Estos trabajos cubren una amplia diversidad en temas, desde el estudio de la innovación y el consumo a la gestión de desastres, conflictos ambientales, la salud y políticas públicas familiares.

Inscripción: Continue reading

Are we witnessing the birth of a new type of economist-engineer (in charge of steering markets devised to deal with collective concerns)?

[A fines de febrero tuve la suerte de asistir a un workshop llevado a cabo en Copenhagen Business School para discutir los capítulos sobre la economía del libro An Inquiry into Modes of Existence: An Anthropology of the Moderns (AIME) de Bruno Latour, quien también participó en el taller. Para participar debíamos enviar un breve texto respondiendo o complementando alguno de los aspectos del proyecto iniciado en el libro. En este post comparto mi contribución, la que construí a partir del uso que Latour hace, de la idea propuesta por Timothy Mitchell, de que la economía es un invento reciente. A su vez, el post continúa varios de los temas que se han ido discutiendo en este blog]

Timothy Mitchell has made a thrilling suggestion: “The Economy” was not born until the mid XX century. With this he doesn’t deny, as shown for instance by Foucault in his Security, Territory and Population, that economists and political economy existed well before, but suggests that it was only in the mid XX century that the economy started to be seen as a whole that could be counted and called that way. Playing with Michel Callon’s terms, with the amazing growth of economic statistics that enabled counting, summarizing and inscribing the millions of transactions carried out in a given country, economists performed a calculable “Economy”.

The Economy described by Mitchell however does not correspond to any “economy” Continue reading